Það eru til ódýrari aðferðir

Þetta verður talsvert dýrara en standard issue glasabarn.

Lögreglan? Nei, ekki svo mjög.

Lögreglunni er stjórnað af ríkinu, og mörg okkar eiga mjög erfitt með að treysta ríkinu.

Þið vitið: batteríið sem gerir ekkert annað en að ljúga að okkur?  Það.

Fyrirbærið sem ber aldrei ábyrgð á neinu?  Það.

Þetta sem gaf yfrlýstum hryðjuverkasamtökum 135 milljónir fyrir skömmu, ætlar nú að segja okkur að hafa stórar áhyggjur af hryðjuverkamönnum.

Og til þess að bregðast við þessum blessuðu hryðjuverkamönnum á að beita aðferðum sem hefur sýnt sig að virka ekkert.

Snilld.

Haldiði að við tökum ekki eftir þessu?

Ræðið eins og þið viljið, ég treysti því að þið komist að mjög slæmri niðurstöðu fyrir alla.

Lögreglan skapi ótta

Skoðaði þetta

Bara kostnaður.

Þeir voru með eitt atriði sem er eiginlega mjög nauðsynlegt - en það atriði var ekkert útskýrt eða útfært frekar.

Annars var allt hitt eitthvað sem er nú, AD 2015, vitað að virkar ekki og er sóun á tíma, peningum og mannskap.

Umræðan þarf að vera opin

Atvinnulausir múslimar sem leiðist

Belgía er aðal uppspretta þeirra í evrópu.

Nei, í alvöru.

Belgía er leiðinleg.

Hverjir ganga til liðs við Ríki íslams?

Berum þetta saman við raunveruleg dæmi:

Í til­lög­um grein­ing­ar­deild­ar seg­ir:

 „Í ljósi þeirra hryðju­verka sem fram­in hafa verið í Evr­ópu ný­lega og þeirra fjöl­mörgu árása sem unnt hef­ur verið að af­stýra þar á síðustu miss­er­um m.a. á grund­velli auk­inna rann­sókn­ar­heim­ilda, er það til­laga rík­is­lög­reglu­stjóra að gripið verði til eft­ir­far­andi aðgerða:

Auknar rannsóknarheimildir?  Eins og Frakkar voru með fyrir C. hebdó árásina?  Þið vitið að það var vegna slíkra heimilda sem þeir vissu uppá hár hvaða gaurar þetta voru?  Hjálpaði það?

-Hugað verði að laga­setn­ingu um aukn­ar rann­sókn­ar­heim­ild­ir lög­reglu vegna rann­sókna brota er bein­ast gegn stjórn­skip­an rík­is­ins og æðstu stjórn s.s. hryðju­verka­brot­um, sbr. X. og XI. kafla al­mennra hegn­ingalaga nr. 19/​1940 með síðari breyt­ing­um.

... og það hjálpar borgurunum... hvernig?

-Einnig verði hugað að laga­setn­ingu sem banna ferðalög til þátt­töku sem er­lend­ir bar­daga­menn (e. For­eign fig­hters) í hryðju­verk­a­starf­semi.

Væri ekki meira vit í að hleypa þeim bara í gegn.  Þeir eru væntanlega á leið eitthvert annað, svo ef við hleypum þeim í gegn losnum við við þá, og líka upprunaland þeirra.

Einhevr annar situr svo uppi með svarta pétur.  Betra fyrir þá ef stjórnvöld í þeirra landi eru ekkert lík þeim hér á landi.

-Lagt er til að lög­regl­an verði efld til þess að sinna for­vörn­um og fyr­ir­byggj­andi starfi á of­an­greindu sviði með fjölg­un lög­reglu­manna, sér­fræðinga og bætt­um búnaði.

Til þess að menn sem ekki eru komnir hingað enn læri að koma ekki?

Uhm... ha?

-Einnig er lagt er til að viðbúnaðargeta al­mennr­ar lög­reglu þ.m.t. sér­sveit­ar vegna hryðju­verka­ógn­ar og annarra al­var­legra voðaverka verði efld með aukn­um búnaði og þjálf­un.

Frakkar eru með nokkuð sem er hugsanlega besta sérsveit í heimi.  Það hjálpaði þeim ekkert.

- Lagt er til að myndaður verði sam­ráðsvett­vang­ur lög­reglu, fé­lagsþjón­ustu og heil­brigðis­yf­ir­valda með aukn­um heim­ild­um til að miðla upp­lýs­ing­um um ein­stak­linga sem kunna að ógna ör­yggi al­menn­ings.

Hér er góður púnktur.  Spurningin er samt: verða ofbeldisfullir síkópatar enn sendir til að búa í Hraunbæ eða öðrum þéttbýlishverfum?

-Sköpuð verði fé­lags­leg úrræði fyr­ir þá sem verða fyr­ir áhrif­um rót­tækni (radikalíser­ing­ar, e. radicalizati­on).“

Ég er ekkert viss um að það sé einhver vilji eða geta til þess hér að gera það, ekki í raun og veru.

Vilja lög gegn vígaferðum

Til að geta eignast börn

Í alvöru.

Það er kannski ekki það sem þeir segja, en það er það sem náttúran er að segja mönnum að gera.

Það eru betri líkur á að eignast barn með 25 ára dömu en með 55 ára dömu.

Af hverju eltast karlar við yngri konur?

Kom ekki löggan korteri síðar með vélbyssur?

Mér er sagt að það sé það sem mestu máli skiftir.

9 látnir eftir skothríð í Tékklandi

Nei takk

Nú þegar eru allt of margar stofnanir og ráð.

Ekki stofna neina nýja nema leggja niður að minntsa kosti þrjár aðrar í staðinn, og passa vel uppá að heildarfjölda ríkisstarfmanna lækki.

Stofnað verði þjóðaröryggisráð

Hafa þeir ekki framleiðzlugetu?

Það er undirstaða hernaðar.

Það er ekki hægt að berjast mjög lengi ef það er ekki hægt að vopna alla og halda við græjunum.

Með kústsköft í stað vélbyssa

Þetta er alltaf merkileg pæling

Hér á íslandi hefur borið á því líka að eldri borgarar sjáist aka um á hallærislegustu týpum af smábíl sem hægt er að finna.

Í USA aka eldri borgarar um á Cadillac eða Buick.  Vegna þess að þeir hafa safnað.  Vegna þess að það er hægt þar.

Hér aka unglingar um á minna hallærislegum smábílum, einhverju sem er áreiðanlegt og á að eyða litlu, eða einhversskonar ódýrum sportbíl.  Stundum sambland af báðu.

Í USA aka þeir um á gömlum Ford Taurus.

Það vill brenna við að elstu og lélegustu bílarnir eru í höndum yngsta fólksins.  Vegna peningaskorts.

Kvenfólk báðu megin Atlantshafsins er hrifið af jeppum á grind.  Landcruiser, Exlporer, Pajero... svoleiðis.  Með smá monný sést það kannski á Lexus jeppling.  Lexus aka venjulega bara þeir sem hafa efni á því.  (Það eru samt merkilega ódýrir bílar í rekstri... af einhverjum ástæðum.)

Sjáirðu bíl sem lítur út fyrir að vera samsettur úr 3-8 öðrum bílum, þá er líklegt að þar sé bifvélavirki á ferð.

Stórum Subaru er oft ekið af mjög praktískt þenkjandi mönnum.  Litlum Subaru er hinsvegar ekið af rugluðum sérvitringum.  Spjallaðu við einn, og þú fattar hvað ég meina.

Þegar hægt var að fá lán án þess að hafa tekjur, þá leituðu allskyns geðveikir menn í BMW.  Það hefur breyst.

Benz eigendur hafa átt til að vera rólegri.

Jeep Cherokee eigendur vita hluti sem þú veist ekki.

Fólk á nýjum japönskum bílum er sennilega ekki að spá í þessu.

Alfa Romeo eigendur hugsuðu þetta ekki alla leið.

Óbílandi menn rignir svo á.

Eldri kjósa Suzuki og Subaru