... talandi um Svíþjóð:

"„Mér finnst allt í lagi að við tökum Svíþjóð sem viðmiðunarland, þeir tóku á móti einhverjum 30.000 flóttamönnum í fyrra."

http://www.mbl.is/frettir/erlent/2015/08/28/flottafolk_hefur_ahrif_a_fylgi_flokka/

Er einhver til í að reikna út hvað svíum fannst um þetta mál?

Það er hugsanlegt að það sé eitthvað annað, en hvað veit maður?

„Gætum tekið við 1500-2000 manns“

Ég hef betra nafn fyrir þetta gjald:

Í stað "viðbót­ar­greiðslu og gatna­gerðar­gjald fyr­ir stækk­un og ný­bygg­ingu" ætti þetta að heita: "gjald til að gera húsnæði dýrara."

Aukagjald á íbúðir

Vekur til umhugsunar...

Hvað ætli þessi þjófur vilji með líkið?

"Nota" það?

 

Dansa við það?

 

Stoppa það upp?

Var hann aknnski bara svangur?

Leita að líki 25 ára konu

Heimur pokemon-spilara er harður

En ekki jafn harður og heimur yu-gi-oh spilara.  Þeir þurfa skriðdrekaherdeild og flokk fjarstýrðra sprengjuflugvéla með sér á sín mót.

Að maður nú tali ekki um bridds...

Vopnaðir á Pokémon móti

... og ekki það sem hann heldur.

„Ég hef alla tíð verið sósí­alisti en merk­ing­in er orðin útþynnt í dag. Ég veit ekki hvað það þýðir leng­ur.

Vissi hann það nokkurntíma?  Skoðum:

Ég tel að verðmæta­sköp­un eigi að vera í hönd­um einkaðila,

Það er ekki sósíalismi.

ríkið á ekki að vera í mikl­um rekstri.

Ekki sósíalismi heldur.

Ríkið á þó að sjá um margt, meðal ann­ars heil­brigðis­kerfið, al­menn­ings­sam­göng­ur og fleira,“

Þetta er bara standard system allra lýðræðisþjóða.  Annars, hvað er þetta "fleira?"

Spurður út í þá staðreynd að fjár­magn­s­tekju­skatt­ur sé lægri en tekju­skatt­ur sagði Kári: „Ég á í erfiðleik­um með að skilja hvers vegna skatt­ur á eign­ir eigi að vera minni en skatt­ur af vinnu, sér­stak­lega þar sem tekj­ur af eign­um eru tekj­ur sem koma ein­göngu til þeirra sem eiga eign­ir.

Ég held þetta sé hugsað til þess að fá fólk með auka-tekjur til að fjárfesta.  Það er samt eiginlega of vitræn hugmynd til þess að vera ástæðan fyrir þessu...

Rök­semd­in um end­ur­fjárfest­ingu hef­ur verið notuð og að ef fjár­magn­s­tekju­skatt­ur er hækkaður verði það til þess að fólk myndi flytja úr landi.

Eða það stofnar skúffufyrirtæki.  Annað eins er algengt.

„Það er líka tími til að velta fyr­ir sér hvernig við tök­um á þeim sem búa á Íslandi og stunda at­vinnu­starf­semi á Íslandi en greiða op­in­ber gjöld sín ann­ars staðar.“

Já... hvernig virkar það?  Gæti ég til dæmis borgað skatta til Rússlands þar sem tekjuskatturinn er umtalsvert lægri, en ekki hingað?

Það væru alveg nytsamlegar upplýsingar fyrir pöpulinn.

„Sósíalisti“ útþynnt hugtak í dag

Þeir ku vera að smygla matvælum og annarri nauðsynjavöru inn í landið

Hinn versti glæpur, það.

Loka landamærunum ótímabundið

Sparar vinnu, líklega

Er meiri eða minni pappírsvinna við að bösta gaur sem keyrir fullur ef hann er leyfislaus?

Það þarf jú ekki að svifta hann réttindum - er reyndar ómögulegt.

Það sparar náttúrlega vesen fyrir brotamann sjálfann, að þurfa þá ekki að hafa áhyggjur af einhverjum breytingum á högum sínum.

Ölvaður að keyra en aldrei tekið prófið

Hystería er þetta í fólki

Þessir gaurar *vinna við að keyra,* og birta af sér myndir við þá iðju á hverjum degi.  Og á hverjum degi deyr fjöldi fólks í bílslysum.  Og aðstandendur þeirra fá að sjá menn *keyra bílum!*  Shock!  Horror!  

Og aldrei heyrist múkk í neinum.

Hystería og ekkert annað.

Hamilton og vélbyssan

Er þurrkur ekki loftslagsbreyting?

Eða er loftraki, og úrkoma almennt kannski ekki tekin sem loftslag?

Hvers vegna?

Hnatt­ræn hlýn­un af völd­um los­un­ar manna á gróður­húsaloft­teg­und­um hef­ur að lík­ind­um gert þurrk­inn í Kali­forn­íu 15-20% verri en ella,

Bara hlýnun sem á að vera af völdum mannanna verka?

Hvernig þekkja þeir hana frá?

Þetta er niðurstaða vís­inda­manna við Col­umb­ia-há­skóla sem segja að þurrk­ar framtíðar­inn­ar eigi nær áreiðan­lega eft­ir að verða verri vegna hlýn­un­ar­inn­ar.

Af hverju ætti öll þessi hlýnun ekki að valda meiri úrkomu?  vegna þess að vatn á það jú til að gufa upp í hita, og svo óhjákvæmilega þéttist rakinn, með tilheyrandi rigningu.

Eða er það ekki þannig sem hlýnun af völdum manna virkar? 

Lofts­lags­vís­inda­menn

Ég man þegar þeir voru kallaðir veðurfræðingar.

Hlýrra lofts­lag hafi gert það að verk­um að jarðveg­ur­inn þorn­ar hraðar og vatn í lón­um og ám guf­ar hraðar upp en ann­ars. Áhrif­in sem hlýn­un­in hafi haft á uppþorn­un jarðvegs­ins nemi um 15-20%.

Greinilega ekki mikill gróður þarna.  Hvert fór hann?

Haldi mann­kynið áfram á sömu braut í los­un gróður­húsaloft­teg­unda má bú­ast við því að lofts­lag í Kali­forn­íu og ann­ars staðar á jörðinni haldi áfram að hlýna.

Gott fyrir okkur.  Kalíforniubúar verða bara að taka því.

Sú hlýn­un gæti breytt jafn­vel hóf­legri þurrkatíð í þurrka af stærðargráðu sem ekki hafa þekkst áður.

Aftur, með leyfri aðs pyrja: hvert halda þeir að rakinn fari?

„Allt vatns­kerfið sem við höf­um í Kali­forn­íu var hannað fyr­ir gamla lofts­lagið. 

Breytið því þá.  Það er ódýrara en að vesenast í að reyna að breyta heiminum.

Þurrkurinn verri vegna loftslagsbreytinga

... hvernig á þetta að virka?

Nú skulda flestir vinnandi menn, og gott ef ekki flest fyrirtæki.  Hvernig á það *draga úr* verðbólgu að *hækka* vextina?

Ef vextirnir hækka, þá fer meiri peningur í þessi lán, og menn þurfa meiri pening, og fyrirtæki þurfa að auka álagningu, sem veldur verðbólgu.

Svo... hvernig lækkar verðbólgan við verðbólguhvetjandi framkvæmd?

Ég veit ekki meir.

Vaxtahækkunartónninn mildaður