Fólk lærir aldrei

Það er hægt að banna hvað sem er: eiturlyf, köngulær, súrefni... allt.

Að framfylgja banninu er annað mál.


mbl.is Vill algjört bann á sölu fílabeins
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Göfugt markmið, það.

Annað er hvort bannið sem um ræðir er svo fáráðlegt:

*Frum­varp til laga um brott­fall laga um helgi­dagafrið*

Allt til þess að mega spila Bingó á Föstudaginn langa.  Mörg bönn eru nú við lýði á íslandi, en þetta er það eina sem ég man eftir í svipinn sem veitir okkur frið, en ekki vesen, bögg og fjárútlát.

*Helgi Hrafn seg­ir að upp hafi komið sú umræða um hvort breyt­ing á lög­un­um kæmi niður á rétt­ind­um fólks á vinnu­markaði, en svo seg­ir hann ekki vera.*

Það væri eins gott.  Það var tilgangurinn með því að taka upp kristni til að byrja mneð að fá frí einu sinni í viku.

... en ekki hvað?

*Helgi Hrafn seg­ir að í fyrstu hafi verið erfitt að leita meðflutn­ings­manna vegna þess að við fyrstu sýn fái fólk það á til­finn­ing­una að verið sé að hræra í rétt­ind­um vinnu­fólks.*

Og ég skil þá sýn.  Það er ekki eins og fólk treysti ríkinu.  Það er alltaf eitthvað slæmt á bakvið.

„Það er ekki mark­miðið, held­ur að af­nema þessi fá­rán­legu bönn.“

Bönn.  Fleirtala.  Hvað annað?

Jákvætt ef svo er.  Færir hann okkur góðar fréttír í framtíðinni kannski?


mbl.is „Markmiðið að afnema fáránleg bönn“
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Heimsins elsta barn?

14 ára, og enn barn.

Allir vinir hans munu gera grín að honum að eilífu.


mbl.is Barn missti framan af fingri
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þettur þeim ekki í hug að túristar hunsi bara skiltin?

Það fyrsta sem mér datt í hug.


mbl.is Skiltin missa marks
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Svona er að eiga ekki reikning í skattaskjóli

Það er eins og kallinn sagði: það er erfitt að eiga peninga á íslandi.


mbl.is Skatturinn hærri en tekjurnar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hljómar eins og Parmenídes

"Loftslagsafneitar?"

Það er ekki eins og maðurinn sem um ræðir neiti að viðurkenna að loftslag sé.  Hér er annað á seyði.

"„Vís­inda­gaur­inn“ Bill Nye, einn þekkt­asti vís­inda­miðlari Banda­ríkj­anna, hef­ur skorað á veður­fræðing sem af­neit­ar staðreynd­um um lofts­lags­breyt­ing­ar..."

Skoðum aðeins þessar staðreyndir:

"Veður­fræðing­ur­inn Joe Bast­ar­di skrifaði grein í blaðið The Pat­riot Post í fyrra þar sem hann sagði Nye ekki vís­inda­mann held­ur leik­ara. Skoraði hann jafn­framt á Nye að sýna fram á að tengsl væri á milli styrks kolt­ví­sýr­ings í loft­hjúpi jarðar en einnig spá fyr­ir um þróun hita­stigs jarðar næstu fimm árin."

Á góðri íslensku: Þetta meikar engan sens.  Hér vantar inní.  Það er líklega gamla tuggan, um tenglz koltvísýrings og hlýnunar.

Það er ekki staðreynd.  Þar er bara verið að rugla saman "corrleation" og "causation."  Algeng rökvilla það.

"að taka 10.000 doll­ara veðmáli um að árið í ár verði eitt af tíu heit­ustu árum frá því mæl­ing­ar hóf­ust. Ann­ar þekkt­ur af­neit­ari hef­ur þegar hafnað slíku veðmáli."

Auðvitað neitar maðurinn að taka veðmálinu.  Það er að hlýna.

Maður veltir fyrir sér greind Vísindagaursins Nye, að sjá þetta ekki, og að sjá ekki að aðrir sjá þetta, og að fatta ekki að það er ekki það sem málið snýst um.

"Spá­ir vís­inda­gaur­inn því að árið í ár verði eitt tíu heit­astu ára frá því að mæl­ing­ar hóf­ust og að þessi ára­tug­ur verði sá heit­asti í sög­unni. Legg­ur hann 20.000 doll­ara und­ir."

En hvað með fyrri hluta veðmálsins?  En heppilegt að gleyma honum.

"Benti Nye jafn­framt á rang­færsl­ur í gröf­um sem Bast­ar­di birti í grein sinni og gaf í skyn að jarðefna­eldsneyt­is­fyr­ir­tæki hafi greitt hon­um fyr­ir að tala máli þeirra."

Önnur rökvilla: *Poisoning the well.*

Hverskonar vísindamaður er þetta eiginlega?


mbl.is Veðjar við loftslagsafneitara
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

4100?

Ekki hafa þeir þá mikinn mannskap þarna.

Þyrlurnar eru líklega til þess að spara.  Það kostar miklu minna að skjóta þessa óþokka þarna með vélbyssu neðaná einhverri þyrlu en að skjóta eldflaug úr fjarstýrðri rellu.

Svo voru þeir lík að verða uppiskroppa með þessar eldflaugar - eða réttara sagt, Raytheon hefur ekki undan að framleiða þær.

Af hverju framleiðum við ekki eldflaugar?


mbl.is Fjölga hermönnum í Írak
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þetta lét aldeilis bíða eftir sér.

Núna fyrst?


mbl.is Þota flaug á dróna við Heathrow
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ef maður stendur fyrir utan Lundann eina helgi....

Sagði lög­reglu­stjór­inn nauðsyn­legt að stöðva brota­hrinu kærða en hann hafi átt sam­fellda brota­hrinu lík­ams­árása frá því sum­arið 2015.

Hef heyrt af kauða, og skil ekki af hverju hann hefur ekki sjálfur verið barinn.

Hann á það inni.

Merkilegra er að honum var ekki stungið inn strax, en... þannig er þetta bara gert hér á landi.

Svo er þessi setning: "Átti kærði eitt­hvað sök­ótt við vin drengs­ins vegna lík­ams­árás­ar gegn hon­um sem átti sér stað á síðasta ári en málið er í ákærumeðferð."

Vegna þess að, ja, næturlífið er eins og það er, þá veit ég ekki:

"Átti kærði eitt­hvað sök­ótt við vin drengs­ins vegna lík­ams­árás­ar gegn hon­um"

Af hverju átti ækærði eitthvað sökótt við vin drengsins vegna þess að þessi vinur hafði ráðist á þennan dreng?

Eða... átti hann eitthvað sökótt við þennan vin vegna þess að vinurinn hafði ráðist á kærða sjálfan?

Eða... átti kærði sökótt við vininn sem hann, kærði, hafði sjálfur ráðist á, en ekki fullnað þann verknað sér að skapi?

Ég veit ekki.

Og nei, þetta eru ekki útúrsnúningar.  Ég hef séð miklu furðulegri hluti.


mbl.is Stöðvi árslanga hrinu líkamsárása
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þetta er tortyggilegt

"Kristján Guy Burgess, fram­kvæmda­stjóri Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, seg­ir að verið sé að reyna að varpa upp sem mest­um reyk með því að gera eign­ar­hald á huldu­fé­lag­inu sem á hús­næðið að Hall­veig­ar­stíg 1 sem Sam­fylk­ing­in leig­ir tor­tryggi­legt."

Hvað er ekki tortyggilegt við það?

1: það er huldufélag.

2: formaður Samfó segist ekkert vita hver á það.

3: Það er skráð í útlöndum.

4: það er ekki til á skrá hjá ríkisskatsjóra.

(Q: "Fram kom í um­fjöll­un um málið í Morg­un­blaðinu á föstu­dag að Fjal­ar og Fjöln­ir eru skráð með er­lend­ar kenni­töl­ur og heim­ili „í öðrum lönd­um“. Þá feng­ust þær upp­lýs­ing­ar hjá Rík­is­skatt­stjóra að fé­lög­in fynd­ust ekki í skrám embætt­is­ins.)

Var ekki mikið moldviðri um daginn vegna þess að einhver embættismaður átti einu sinni eignir í skattaskjóli?  Eignir sem voru þó gefnar upp?

Þetta er miklu grunsamlegra,

"Spurður í Viku­lok­un­um á Rás 2 um eig­end­ur fé­lags­ins sem á hús­næðið sem Sam­fylk­ing­in leig­ir seg­ist Kristján Guy ekki þekkja það ná­kvæm­lega."

Hann ekki heldur? 

"Sagði Friðjón Óttar Ingvars­son, hrl. og stjórn­ar­mann í Alþýðuhúsi Reykja­vík­ur, vera fyrr­ver­andi miðstjórn­ar­mann í Alþýðuflokkn­um og gaf hann því lítið fyr­ir skýr­ing­ar Kristjáns Guy um að fé­lagið væri ótengt Sam­fylk­ing­unni líkt og Kristján hélt fram."

Hmm...

Málið verður grunsamlegra með hverri málsgrein.

"Kristján Guy sagði þá fé­lagið óháð flokkn­um í sam­bandi um lög um stjórn­mála­sam­tök." (sic)

"Þetta er löglegt" útskýringin dugði ekki fyrir Sigmund.  (Reyndar er mig farið að gruna að hér séu ólöglegir hlutir á seyði.  En það eru náttúrlega bara grunsemdir, byggðar á hve leynilegt þetta allt er.)

"Hann seg­ist hafa orð eig­enda húss­ins að fé­lög­in séu ekki skráð á Tortola. „Ég hef orð þess­ara manna og hef ekki ástæðu til að rengja þau.“"

En á Panama?  Delaware?  Lúxemborg? Sviss? Cayman eyjum? London? Írlandi? Bermúda? Singapore?  Eða Belgíu?

Allt vel þekkt skattaskjól.

Flettið því upp.


mbl.is Segir félagið tengt Samfylkingunni
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband