Lausn: notið blýant

Tæknin, hún er geggjuð.

Hér, ég get alveg sett inn broddstaf:

Broddstafavandinn óleystur

Ég hugsa frekar að það sé 100% of hátt.

Allt dettur mönnum í hug að skattleggja.

Það þarf að stoppa allar svona hugmyndir.

Kolefnisgjald 80% of lágt

Hefur ISIS lýst yfir ábyrgð?

Ég bíð.

Húsbíll sprakk í Ártúni

Þetta er hér í heild sinni:

http://kvennabladid.is/2016/09/26/eldhusdagur-2016-tryggjum-rettlata-dreifingu-ards-af-audlindum/

Skoðum nánar, til skemmtunar og yndisauka:

Við lifum á umbrotatímum, [...] við okkur blasir flókin og ógnvænleg heimsmynd...

"Scaremongering."

...þar sem öfgar og populismi er orðin yfirþyrmandi veruleiki sem ógnar tilveru okkar allra.

Hvað nákvæmlega er það við popúlisma sem við eigum öll að vera svo hrædd við?

Menn orðnir leiðir á að reyna að hræða okkur með kolsýru?

Því er það svo mikilvægt að gera sig meðvitaðan um aðferðafræði þeirra sem etja ólíkum hópum gegn hvor öðrum til að komast til valda.

Hmm... svo kemur þetta:

"Ástæðan byggir fyrst og fremst á þeirri staðreynd að auði þjóðar er ekki skipt jafnt og þeir sem græða mest á auðlindum þjóðarinnar eru jafnframt að gera það á kostnað þeirra gömlu, fátæku og veiku."

Hún vill semsagt stilla á mót hvort öðru þeim sem framleiða, vs þeim sem eru á bótum, +a þeirri forsendu að framleiðednur séu "að græða á kostnað *þeirra gömlu, fátæku og veiku.*" (Ekki er mér ljóst hvernig það fer fram.  Ekki útskýrt.)

Það er mikilvægt að við gerum okkur meðvituð um þetta.

Síðan Píratar urðu til hefur okkur áunnist mikið traust meðal þjóðarinnar.

Er það traust, eða fljóta eir bara vegna þess að þeir eru *ekki hinir?*  Sem mig grunar sterklega.

Það er frábært að skynja hve margir eru tilbúnir til að vera með í þessari valdeflingu og valddreifingu sem raun ber vitni.

Tíminn mun leiða i ljós hversu mikil valddreifing það er.

Miðað við mína reynzlu af pólitík: það verður engin valddreifing.

En sjáum.

Það er hægt með raunsæum kerfisbreytinum, þar sem úrelt, flókin og oft mannfjandsamleg kerfi verða sett til hliðar, með nútímalegri stjórnarháttum.

Ég mun ekki halda niðri í mér andanum.

Ef okkur tækist til að mynda að fá aðra flokka með okkur í lið, um að gera með sér samkomulag, um að FYRIR kosningar lægu fyrir drög að stjórnarsáttmála þeirra sem vilja vinna saman eftir kosningar, þá myndi það breyta stjórnmálunum til langtíma og verða vonandi til þess að fólk fái á ný aukið traust á Alþingi.

Hahaha!

Okkar helstu markmið fyrir næsta kjörtímabil eru eftirfarandi

Í fyrsta lagi: Uppfærum Ísland með nýju stjórnarskránni,

Þeir tönnlast á að það sé nauðsyn.  Þau drög sem ég hef séð gera bara ráð fyrir endurorðun með lengri, flóknari setningum sem gefa betra færi á einhverju svindli.   

í öðru lagi: Tryggjum réttláta dreifingu arðs af auðlindum

Var það ekki reynt 2009-2013?  Það var dísaster.  Gerði ekkert annað en að fækka eignamönnum: auka við eignir stærstu fyrirtækjanna og fjarlægja minni spilara.

Það mál þarf að hugsa vel.

Eru þau fólk í það?

í þriðja lagi Endurreisum gjaldfrjálsa heilbrigðisþjónustu

Til þess að hafa efni á því þurfum við að koma á markaðshagkerfi, eins og norðurlöndin.

í fjórða lagi: Eflum aðkomu almennings að ákvarðanatöku

Önnur hugmynd: hættið að skifta ykkur af hlutum sem koma ríkinu ekkert við.

og í fimmta lagi Endurvekjum traust og tæklum spillingu

Það þarf enga kristalskúlu til þess að sjá það plan verða að engu.

Við erum rík þjóð...

Því við erum svo fá.  Hefurðu séð við hvað við vinnum?  Hvaðan peingarnir koma?  Það er ekki alvöru monný í þessu.

... því er það algerlega óásættanlegt hve margir lifa við fátækt og óvissu um velferð sína.

Miðað við normaldreifingu, hvað er hlutfallið?

Spyr ég, of raunsær til þess að fólk höndli mig..

Við teljum það nauðsynlegt að valdefla hjarta lýðræðisins sem á að slá á Alþingi í öllum sínum fjölbreytileika.

Þetta er kosmískt.

Orð eru mögnuð, sér í lagi orð í lagatexta.

Sumt fólk heldur að lög feli í sér galdramátt.

Það er tóm þvæla, veit ekki hvar fólk fær svoleiðis hugmyndir.

Skotgrafir gamla Íslands eru bæði tilgangslausar og hundleiðinlegar.

Svo ég vitni í nokkra sem ég hef rætt við undanfarið: "hlustar þú nokkuð á útvarp sögu?"

Þú fyrst.

Ef við viljum stöðva flæði fólks frá landinu, þá þurfum við að nútímavæða landið og gefa ungu fólki tilfinningu fyrir því að hér sé mögulegt að búa án þess að vera skuldaþræll.

Nútímavæða?  Landið má vera 19. aldar.  Það sem þarf er að leyfa fólki.  Ekki banna því.

Og borga því. 

... Ísland má alveg vera í fararbroddi með eitthvað annað samfélagslegt en útrásarvíkinga og heimsmet í sitjandi ráðherrum með eignir í skattaskjólum.

En veistu af hverju menn eru með eignir í skattaskjólum?

Það er lykillinn að öllu saman.

Bara heitt loft, hugsa ég.

Óásættanlegt hve margir lifa við fátækt

Nær ekki einu sinni inná topp 100

Samt er alltaf verið að velta sér uppúr þessu.

15.696 morð í Bandaríkjunum 2015

... fyrir hvað?

"„Hæl­is­leit­end­ur er ann­ar flokk­ur flótta­manna sem stöðugt sæk­ir til lands­ins og er sam­an­sett­ur mest af ung­um karl­mönn­um sem koma hingað vega­bréfa­laus­ir. Með ný­samþykkt­um lög­um út­lend­inga eru skila­boð Alþing­is skýr til þessa hóps og er að skila sér. Árið 2014 var fjöldi hæl­is­leit­enda 175 en áætlaður fjöldi hæl­is­leit­enda verður 700 á yf­ir­stand­andi ári, eða 98% aukn­ing frá fyrra ári. Dval­ar­gjöld hæl­is­leit­enda, sem ekki fær úr­lausn mála sinna, er 7.800 krón­ur á dag, eða 234.000 krón­ur á mánuði. 2,8 millj­ón­ir á ári. En lág­marks­elli­líf­eyr­ir er þessa dag­ana 212.766 krón­ur,“ sagði Ásmund­ur.

Þá heyrðist hrópað úr þingsal: „Skamm­astu þín!“"

Hvað er svo skammarlegt við að benda á þetta?  Vissu þetta ekki allir?  Var þetta eitthvað til þess að pukrast með?

Hvers vegna?

Eða má bara almennt ekki ræða svona fyrir frama sumt fólk?

Sem er hið versta mál, því þetta er *ríkis* mál.  Það er svolítið mikið hörmulegt ef ríkið má ekki fjalla um málefni ríkisins opinberlega.

„Flest­ir aðlag­ast vel og mik­il­vægt að fólk aðlag­ist sam­fé­lag­inu og verði þátt­tak­end­ur í at­vinnu- og menn­ing­ar­lífi,“ sagði þingmaður­inn.

Það eru náttúrlega bara einhverjir hægri-öfgamenn sem hafa slíkar vonir.

Eða hvað?

„Virðuleg­ur for­seti, eitt þúsund og tvö hundruð millj­ón­ir er það sem myndi kosta að reka skurðstofu á Heil­brigðis­stofn­un Suður­lands á sjúkra­hús­inu í Vest­manna­eyj­um, en þar er eng­in skurðstofa eða fæðing­ar­hjálp að hafa,“ sagði Ásmund­ur, en ljóst var að marg­ir þing­menn í saln­um voru ósátt­ir við mál­flutn­ing Ásmund­ar.

Sumir þurfa að skammast sín, og það er ekki Ási Friðriks.

Stein­grím­ur J. Sig­fús­son[...]: „Maður spyr sig, hvaða til­gangi á svona mál­flutn­ing­ur að þjóna. Útmála það hversu hratt út­gjöld séu að aukast vegna þess að við - að okk­ar litla leyti - erum að tak­ast á við þann risa­vaxna vanda sem við er að glíma varðandi flótta­menn og land­laust fólk um ver­öld víða,“

Auðvitað er honum drullusama um ríkisútgjöld, hans velferð er tryggð af ríkinu þó skattgreiðendanna sé það ekki.

...sagði Stein­grím­ur og spurði hvort Ásmund­ur væri nýr talsmaður Sjálf­stæðis­flokks­ins í þess­um mála­flokki í kjöl­far sig­urs í próf­kjöri í Suður­kjör­dæmi.

Við getum bara vonað.

Birgitta Jóns­dótt­ir, þingmaður Pírata, gagn­rýndi Ásmund einnig harðlega. „Eng­inn mál­flutn­ing­ur er eins öm­ur­leg­ur og forsmár eins og að stilla sam­an tveim­ur hóp­um sam­fé­lags­ins gegn hvor öðrum í stað þess að horf­ast í aug­un við, að það er ástæða fyr­ir því að þeir sem eru aldraðir, veik­ir eða ör­yrkj­ar þurfa að búa við erfið kjör,“ sagði Birgitta. 

Síðan hvernær eru hælisleitendur "hópur samfélagsins?"  Og afhverju eiga þeir, algjörlega utanaðkomandi og óviðkomandi, að búa við betri kjör en aldraðir, veik­ir eða ör­yrkj­ar?

„Hans mál­flutn­ing­ur [Ásmund­ar] er ná­kvæm­lega eins og mál­flutn­ing­ur þeirra sem vildi ekki taka á móti gyðing­um í neyð og sendu þá til baka.

Einn tveir og... GODWIN!

„Skammastu þín!“

Hann vill bara að Hillary og co séu samkvæm sjálfum sér

Verk fylgi orðum, og fólk sýni fordæmi.

Það væri allstaðar til eftrbreytni.

Vill að lífverðir Clinton afvopnist

Sigmundur Davíð haldi sig þar sem hann er

Helst aftur á þing.

Mér er skemmt yfir hversu mikið hann fer í taugarnar á fólki.  Vegna þess hvaða fólk þetta er sem hann fer í taugarnar á.

Sigmundur Davíð víki

Lögreglan getur ekkert verið allstaðar

Af hverju ætti lögreglan líka að vera allstaðar?  Það væri ekkert vit í því.  Það væri bæði þrúgandi og dýrt í rekstri. (Að ekki sé talað um beinlínis ómögulegt í framkvæmd vegna þeirrar manngerðar sem þarf í þetta djobb.)

Fólk verður bara að geta bjargað sér sjálft stundum.

Kunna ekki margir fyrstu hjálp?

„Við það verður ekki búið lengur“

Gekk henni ekkert að verjast með dildóinu?

https://www.theguardian.com/us-news/2016/aug/25/cocks-not-glocks-texas-campus-carry-gun-law-protest

Ha?

Árásarmaðurinn var skólastúlka