Allt mjög áhugavert

"Með því að hækka flest­ar teg­und­ir ferðaþjón­ustu í efra þrep virðis­auka­skatt­s­kerf­is­ins þann 1. júlí 2018 verður til svig­rúm til að lækka þetta al­menna þrep úr 24% niður í 22,5% 1. janú­ar 2019."

Gefið að ferðaþjónustan gefi allt upp.  Sennliega dregur úr því frekar en hitt.

En Ríkið hefur ekki átt það til að vera jafn kaldhæðið og ég.

"Áætlað er að vísi­tala neyslu­verðs lækki um 0,4% vegna þessa."

Það er nú ekki mikið.  En eitthvað.  Gefið að kaupmenn hækki ekki bara verð í samræmi - en þá er náttúrlega Costco.

Samkeppni heldur verðinu niðri.

"Sam­tím­is verður litið til þess að lækka trygg­inga­gjald eft­ir því sem svig­rúm verður til, að því er seg­ir í til­kynn­ing­unni."

Kannski, semsagt.

"Kol­efn­is­gjald verður tvö­faldað sam­kvæmt fjár­mála­áætl­un­inni. Þá verður vöru­gjald sett á bíla­leigu­bíla og lækk­un á banka­skatti."

Þeir ætla ekki að gera okkur þann greiða að fjarlægja það mikla böl?

Þetta er skattur sem leggst mest á þá sem minnst hafa.

VSK lækkaður úr 24% niður í 22,5%

Ég væri til í ef hlýnun væri af mannavöldum

Það þýddi að mannkyn gæti gert jörðina hlýrri.  Vistlegri, sem sagt.

Sparar milljarða í kyndingu, snjómokstri og allskyns veseni.

Hlýnun jarðar ekki af mannavöldum

Gera bara það sama og venjulega

Svíkja undan skatti.  Það er ekkert nýtt (reyndar er ég hálf hiss að nokkur í ferðaþjónusti skili VSK, svona almennt.)

Cash only.  Greitt með hvaða gjaldmiðli sem er.

Neyðarfundur vegna skattahækkana

Loksins, góðar fréttir.

Hlýindi framundan.

Áhrif loftslagsbreytinga verða víðtæk

"Castle doctrine" gengur líklega betur

Þrír ung­lings­pilt­ar sem réðust inn á heim­ili í Okla­homa í Banda­ríkj­un­um voru skotn­ir til bana af syni hús­ráðanda. 

 

Af BBC: "Two of the teenagers died inside the home and one ran outside before dying in the driveway."

 

(Komst merkilega langt eftir að hafa verið skotinn point plank með centrefire riffli.)

 

Þau heim­ila beina beit­ingu á of­beldi á göt­um úti til að koma í veg fyr­ir skaða á sjálf­um sér.

 

En þetta var alls ekkert á götum úti, ef marka má BBC.  Heldur innandyra.  Heima hjá gæjanum.

Tveir hinna myrtu voru yngri en 17 ára og einn 18 ára. Maður­inn skaut þá eft­ir „snörp orðaskipti“ eft­ir að pilt­arn­ir höfðu brot­ist hinn. 

1: Ekki myrtir.  Drepnir.  Það er munur.  2: Þeir voru þrír, hann einn.  3: Þeir *brutust inn* í hús þar sem *einhver var heima.*  Einbeittur brotavilji, það.

Það sem ég velti fyrir mér... er þetta met?  Finn ekkert á google nema eitthvað um lög.

Skaut þrjá innbrotsþjófa til bana

Hafið lítur ekki við mér

Hvað hafið sér, enginn veit.

Hvað hafið veit, enginn skilur.

En blautt er það, og fullt af fiskum.

Hafið leit að 20 börnum í mars

Orðið svona?

Ástandið hefur orðið friðsælla ef eitthvað er.

Það dró talsvert úr eftir 1994, til dæmis.

Kýld í gólfið og lenti á slysó

Strategísk mistök ollu því

Hefði hann gert þetta þar sem helmingurinn af lögregluliði London var *ekki,* hefði hann getað grasserað lengur.

Árásin tók aðeins 82 sekúndur

Svo margt rangt...

Og ekki bara málfarið.  Það er efni í lærða ritgerð.

"Stærð dýra gæti farið að minnka vegna hlýn­un­ar jarðar að mati vís­inda­manna. Sú álykt­un er dreg­in af rann­sókn­um sem sýna að stærð spen­dýra hafi dreg­ist sam­an þegar hliðstæðar loft­lags­breyt­ing­ar áttu sér stað fyr­ir rúm­lega 50 millj­ón árum síðan."

Hmm... lítum á jörðina nú.  Stærstu dýrin er vissulega að finna í frosthörkum Afríku.  Gírafar og Fílar og slíkt.  Hér á funheita fráni eru bara lítil dýr eins og refir.

"Fjallað er um upp­götv­un­ina á frétta­vef breska dag­blaðsins Daily Tel­egraph en þar seg­ir að stein­gerv­inga­fræðing­ar hafi við rann­sókn­ina fundið stein­gerða tönn for­föður nú­tíma­hesta sem og stein­gert spen­dýr á stærð við kan­ínu með hófa."

Dettur þeim ekki í hug að aðrar ástæður valdi?

"Hugs­an­legt er talið að stærð dýra hafi minnkað vegna þess að aðgang­ur að nær­ingu hafi dreg­ist sam­an vegna hlýn­andi veðurfars."

Hvarf allur sandurinn sem þessi dýr borðuðu undir mold og gróður?

Minni dýr vegna hlýnunar jarðar?

Bílar eru hentug vopn

Þeir eru útum allt.

Vissulega eru þeir talsvert flóknari í notkun en Kalashnikov-riffill - bara takkinn til að stilla rúðuþurrkurnar er flóknari í notkun og þarfnast meiri þjálfunar - og það er ætlast til að menn geti beitt þeim grip á ferð.

En á móti þykja bílar eðlilegur hluti af umhverfinu, á meðan Kalashnikov riffill myndi vekja eftirtekt.

Stealth!

Þegar maður hefur ekið einhvern niður á bíl, þá er hægt að búa til mikla vegalengd milli sín og fórnarlambsins.

Kalashnikov riffill er erfiður í notkun af meira en 100 metra færi. (Sigtin eru furðuleg.  Enginn skilur þau.)

Þú getur enn keyrt yfir helling af fólki á meðan löggan/herinn er að skjóta á þig.  Meðan þú ert að plaffa á fólk með riffli hverfur einbeitingin oftast.

Það er ekki hægt að banna bíla...

Bíll sem vopn: Hvers vegna?