Mánuðum? Í fleirtölu?

Djöfull er hann lengi að þessu.

Það er eðlilegt að það taki mánuði að villuleita, en ekki að skrifa.

En ég tala þá fyrir mig. 

Skrifaði bókina á örfáum mánuðum

Þetta mun vera algengt kvikyndi

Þetta er "Gorgonocephalus eucnemi."

Miðað við útlitið á þessu, giska ég á að þetta sé afar ljúffengt sé þetta þurrkað í ofni og barið eins og harðfiskur.

Svona eins og atarime. 

Veiddi furðulegt „sæskrímsli“

Hægt að fylgjast með þessu á wikipedia

Það er ágætt að tékka á því annan hvern dag. 

Tala látinna hjá ISIS hækkar aðeins hraðar eftir að kaninn byrjaði fyrir alvöru að hjálpa þeim.

ISIS hljóta að fara að verða uppiskroppa með skriðdreka.  Það eru eitthvað svo stór og freistandi skotmörk.

Þetta lið...

Þeir eru með svo mikla yfirburði: margfalt fleiri menn, betri græjur (hafa skriðdreka vs. enga skriðdreka), betri logistics; en svo hegða þeir sér eins og þeir séu að berjast við margfalt stærra og betra lið.  Aldrei lesið Sun Tzu?  Sennilega ekki.

Sprengjuregn í Kobane

Allar köngulær eru eitraðar

Mis eitraðar, og mis bitsamar, en allar eitraðar.

Fann eitraða kónguló í bananaknippi

Hefur þú aldrei hitt einn?

"Óbreytt­ir borg­ar­ar eru til allr­ar ham­ingju lítið fyr­ir það að drepa annað fólk, svona yf­ir­leitt."

Hermenn ekki heldur - ef eitthvað er að marka rannsóknir bandaríska hersins á eftir-orrustu skýrzlum síðan ww1&2. 

Niðurstaða: allt að 2/3 taka ekki einu sinni þátt í bardögum, jafnvel þegar verið er að skjóta á þá.  Af hinum, þá eru ansi fáir sem skjóta í átt að andstæðingnum.  Flestir bara *skjóta eitthvert tuil aðp taka þátt.* 

"Trú, siðferðis­leg gildi og lög mæla gegn slíku at­hæfi."

Kjaftæði.  Fólk er bara svona. 

"En hversu friðsam­leg og mis­kunn­söm erum við?"

Í raun?  Flest ráðumst við bara á minni máttar.  Vegna þess að þeir slá síður á móti.  Þess vegna er samfélögum svo mikilvægt að allir séu óvopnaðir, svo fámennir hópar geti drottnað yfir stærri hópum með ofbeldi. 

"Eina sem þurfti til að brjóta niður siðmenn­ing­ar­múr­inn var að ábúðar­mik­ill maður í hvít­um sloppi segði þátt­tak­end­um fyr­ir verk­um."

Heh.  Nei.  Siðmenningin sagði að gaurinn í hvíta sloppnum hefði vit á þessu.

"Hernaður er eitt, hrotta­skap­ur Íslamska rík­is­ins, IS, á sér vart líka og meðferð þeirra á óbreytt­um borg­ur­um úr trú­ar­fylk­ing­um sem IS lík­ar ekki við er ólýs­an­leg "

Þú ferð ekki mikið út, er það?

Skoðum söguna.

Árin 1952-1960 vour Bretar að berjast við Mau Mau í Kenya.  Meðal þess sem þeir, bretarnir, dunduðu sér við, þegar þeir náðu einhverjum til fanga, var að troða flöskum upp í endaþarminn á þeim, og bróta þær svo þar.  Þótti það hin mesta skemmtun.

1941 hófst Barbarossa herferðin.  Þá börðust sósíalistar við aðra sósíalista, og gekk víglínan fram og aftur.  Þegar þjóðverjar náðu bæ, tóku þeir alla gyðingana (ef einhverjir voru þar) og fóru með þá í þar til gerða verksmiðju til þess að búa til sápu úr þeim.  

En þeir drápu ekki alla.  Svo, seinna, þegar Rússar náðu pleisinu aftur, þá fannst þeim grunsamlegt að ekki var búið að myrða fleiri, grunuðu alla íbúna um föðurlandssvik, og áttu til að taka þá alla af lífi.

Förum lengra aftur: 1618-1648 geisaði 30 ára stríðið í Þýzkalandi.  Það var mjög skemmtilegt.  Þar liftu herflokkar á uppskeru bænda, með þeim afleiðingum að bændur sultu.

Svo mættu svíarnir á svæðið.  Þegar þeir komu að tómum matarkistum, þá náðu þeir sér í trekt, komu henni fyrir í munni húsráðenda, og migu í hana.  Ef þeim var ekki mál, fóru þeir í flórinn og náðu í eitthvað sem var nógu þunnfljótandi þaðan, og settu í trektina.

Þegar húsráðendur voru svo orðnir fullir af gumsi, spörkuðu svíarnir í þá til að knýja þá til sagna.

Og svo framvegis.

ISIS er ekkert meira brútal en hver annar, og ekki að finna neitt upp.

"Lítið er í reynd vitað um aðferðirn­ar sem yf­ir­menn IS í Sýr­landi og Írak nota til að herða liðsmenn sína, gera þá mis­kunn­ar­lausa." 

Þeir auglýsa eftir fólki, og fá ekkert nema rétta fólkið.  Þetta er auðvelt.  (Ég hef ekki séð að þetta sé mjög gott bardagalið hinsvegar...)

"Gera yrði þá ónæma fyr­ir þján­ing­um annarra,"

Væri ekki betra að fá bara sadista? 

tryggja að þeir væru hrædd­ir við yf­ir­mann sinn en líka hlýðnir. " 

Þetta er gert í mörgum herjum, viljandi, til að þeir loði betur saman og séu ekki að gera hluti sem þeir eiga ekki að vera að gera.

"En hann bætti við: „Ef óvin­ir okk­ar halda að við séum brjálaðir sigr­um við jafn­vel áður en sjálf­ur bar­dag­inn byrj­ar.“" 

Þetta virkar á heimskt og veklundað fólk.  Sem sagt, flesta.  Raunveruleikinn er sá að brjálað fólk er auðsigrað.  Menn þurfa bara þennan smá aga sem þarf til að standa og berjast, en ekki hlaupa í burt eins og aular og fela sig undir rúmi. 

"Á und­an liði IS fer ann­ar her, sveit­ir ofsa­hræðslu við menn sem virðast hafa yf­ir­gefið mann­kynið."

Ef þeir eru ekki mennskir, þá þýðir það að ég má borða þá.  Ég á karrý. 

"Wakefield velt­ir því fyr­ir sér hvort við ætt­um frek­ar að gera gys að íslam­ist­a­leiðtog­um en að hneyksl­ast á þeim." 

Auðvitað ættum við að gera það.

Sjáið til dæmis ISIS.  Þeir rétt eiga í lítinn hóp skæruliða, þó þeir sjálfir séu meira en þrefalt fleiri.  Einu vopnuðu mennirnir sem þeir hafa komist í kast við.  Svo koma bandaríkjamenn með nokkrar fjarstýrðar flugvélar, og bardaginn snýst við.

Er ég sá eini sem tekur eftir þessu?

Að breyta strákum í skrímsli