... ja hérna.

„Fjár­hagsaðstoð sveit­ar­fé­laga er ekki viðun­andi. Fólk er und­ir fá­tækra­mörk­um þar,“

Hvort segir maður fátækramörk eða fátæktarmörk?  Ég held það síðara.

...skýrslu­höf­und­ur nýrr­ar skýrslu...  

Sic erat scriptum.

"Segir mannréttindalög á fólki brotin"

Mannréttindalög á fólki?

"„Vanda­málið hér á Íslandi er að sveita­fé­lög­in hafa sterk­an sjálfs­ákvörðun­ar­rétt" 

Er það nauðsynlega vandamál?

"Við höf­um mann­rétt­inda­lög og ým­is­legt annað sem verið er að brjóta á þessu fólki"

Þessu fólki?  Starfsmenn sveitarfélaga og/eða ráðuneyta?  Eða einhverjum allt öðrum?

" Þess vegna mæl­um við með því að lág­marks fram­færsl­an sé end­ur­skoðuð í hverju landi fyr­ir sig og hún geri það að verk­um að fólk þurfi ekki að lifa í fá­tækt." 

Fólk þarf ekkert að lifa í algerri fátækt.  Fyrir heilbrigða menn er létt verk að fá sér vinnu.  Til að vera á örorkubótum þarf maður að vera við góða heilsu til þess að starfa við kerfið - eins og það er kallað af kaldhæðnari mönnum.

Annars er þessi texti hið mesta torf. 

„Fólk er undir fátæktarmörkum“

Það er rétt

Allar tilraunir til þess að þvinga fólk til þess að hjóla, alveg óháð því hve hentugt það er, *það* er mál vinstri manna.

Svo, þegar komið er nógu langt til vinstri banna þeir hjólreiðar líka. 

Hjólreiðar ekki mál vinstri manna