Hann þarf að drífa í þessu

"Ríki Islam" getur vel molnað í sundur.

Þetta er nú einu sinni klofningshópur frá Al Kæda.  Þeim getur vel dottið í hug að snúa rifflunum hver að öðrum og byrja að skjóta.

Ekkert af neinum trúarlegum ástæðum, heldur bara vegna valdabrölts.  Vegna þess að þetta er í grunninn glæpaklíka.

Og ef þeir drepa hvorn annan þá geta bandaríkjamenn ekki hirt heiðurinn af að hafa gengið milli bols og höfuðs á þeim. 


mbl.is Hvorki samið né rökrætt við illsku
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

... svo ég kíkti á fjárlögin 2015...

Ekki mikið að sjá þar, þar sem þair eru enn að rífast um þau.  Um smáatriði.

Eitt atriði sá ég sem mér finnst skrítið að enginn skuli benda á:

Það stendur til að lækka tekjuskattinn í miðþrepi.

Ég spyr: hve mikið?

Þetta gæti meira en vegið upp á móti því að maturinn ætlar að hækka aðeins.  Fyrir mig og alla mína vinnufélaga að minnsta kosti.

Þetta er bara spurning um hve mikið...

Bara góð tíðindi, það. 


Af hverju eru *nokkrar undanþágur?*

Það er óskiljanlegt með öllu.
mbl.is Undanþágan verði afnumin
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Kata að auglýsa núverandi stjórnvöld

„Ég túlka yf­ir­lýs­ingu for­sæt­is­ráðherra í New York sem svo að hún marki stefnu­breyt­ingu af hálfu hæst­virtr­ar rík­is­stjórn­ar í þess­um mál­um og ég fagna því að hann hafi þarna lagt nýja línu með form­leg­um stuðningi við yf­ir­lýs­ingu Sam­einuðu þjóðanna.“

Ég persónulega vona að svo sé ekki. 

Þar hafi ráðherr­ann meðal ann­ars lagt áherslu á að styrkja gjald­töku af los­un kol­efn­is.

Sem er mjög neikvætt fyrir skattborgarann.  Og því neikvæðara sem hann hefur lægri laun.  Og frá náttúruverndarsjónarmiði: algjört bull að öllu leiti. 

Vísaði hún þar til þess að stjórn­in hefði lækkað kol­efn­is­gjöld hér á landi síðastliðið vor.

Ágætt að minna okkur á það.  Stjórnin á þakkir skilið fyrir að lækka þær.  Og meiri þakkir hefðu þeir fengið fyrir að leggja þau af, vegna þess að þau gerðu ekkert annað en að hækka hjá okkur lánin og draga úr lífsgæðum.

 "Þá stæði einnig til að lækka los­un­ar­gjald vegna gjald­skyldr­ar los­un­ar á gróður­húsaloft­teg­und­um ef marka mætti frum­varp um ýms­ar for­send­ur frum­varps til fjár­laga."

Það er vissulega tilhlökkunarefni.

Hún Kata lætur stjónina líta svo vel út, núna.  Hvað kemur til?

Og hvers vegna vill hún endilega halda þessum gjöldum, og jafnvel hækka þau?  Er hún og hennar fólk ekki að fárast yfir því að lægsta þrep VSK sé hækkað?  Þetta er lækkun sem vegur að nokkru upp á móti því. 

Ég er ekki viss um að hún hafi hugsað þetta alla leið.

Eða hvað? 


mbl.is Túlkar orð Sigmundar sem stefnubreytingu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bloggfærslur 24. september 2014

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband