"Viðkvæm verk?"

Ha?

Hvað meinar maðurinn?

Tilvitnun: "„Þetta mál snert­ir ekki aðeins mig per­sónu­lega held­ur frelsi rit­höf­unda al­mennt á Íslandi. Meðgöngu­tími bóka get­ur verið lang­ur og það geti skaðað verk höf­unda ef all­ar hug­mynd­ir eru birt­ar mörg ár aft­ur í tím­ann."

Hvernig?

Ég man í svipinn ekki eftir einu verki sem varð minna merkilegt við að einhverjar upplýsingar um það birtust seinna.

Ef einhver er með dæmi þætti mér sniðugt að frétta af þeim.

Tilvitnun 2: "Ef maður er að skrifa viðkvæm verk eins og Draumalandið þá gæti það eyðilagt verkið.“"

Ég las helminginn af því áður en ég nennti ekki meir.  Fékk þá  tilfinningu að það verk hefði hann dregið út úr rassinum á sér, svo ég taki ljóðrænt til orða.

Tilvitnun 3: "það væri held­ur ekki gott ef flétta sögu yrði birt í fjöl­miðlum áður en bók­in kem­ur út."

Svosem.  Á hinn bóginn er ansi langt síðan þessi peyi gaf nokkuð út.

Tilvitnun 4: "„Á meðan ég virði regl­ur um upp­lýs­inga­skyldu og trúnað þá er ég á svipuðum stað og blaðamenn sem upp­lýsa ekki fyr­ir­fram um frétt­irn­ar sem þeir eru að vinna að, “seg­ir Andri Snær."

Ég ætla að vona að einhver hluti fréttanna sé ekki skáldaður upp.

"Hann bend­ir á að virðis­auka­skatt­ur af bók­um sé um 600 millj­ón­ir á ári á sama tíma eru greidd­ar út um 200 millj­ón­ir króna úr launa­sjóði rit­höf­unda. "

Af hverju eiga höfundar B, C og D að fá borgað af VSK vegna bókar sem höfundur A hefur skrifað?  (Og fengið greitt fyrir.)

Nei.

Við eigum ekki að vera að borga einhverjum bögubósum fyrir eitthvað sem við nennum ekki að lesa.

Gæti eyðilagt viðkvæm verk