Heldur hún, byggt á hverju?

„Ég held að það geti verið mjög hættu­legt sýndarör­yggi í því að fjölga vopnuðum lög­reglu­mönn­um, en ekki styrkja hina al­mennu lög­gæslu í land­inu.

En þeir *eru* löggæzlan í landinu.

Alveg eins og fyrr, nema nú geta þeir skotið þig ef þeir verða pirraðir.

Hert ör­ygg­is­gæsla verður ein­mitt í borg­inni í dag og kvöld vegna lands­leiks Íslands og Króa­tíu sem fer fram á Laug­ar­dals­velli í kvöld.

Svona "dress rehersal?"

„Mér finnst mjög skrýtið að þessu sé dembt á, án þess að það sé komið fram breytt hættumat.

Króarnir hafa kannski beðið um þetta?

Við eig­um þess ekki að venj­ast að lög­regl­an sé vopnuð, sem bet­ur fer.

Á meðan við, almenningur, megum ekki vopnast, þá verður þetta líklega framtíðin.

Þetta hefur engin áhrif á viðbragðstímann samt, þó fólk virðist oft halda annað.  Skotvopn hafa aldrei fært neinum mátt til skyndilegra ferðalaga gegnum astralplanið.

Með því að styrkja hina al­mennu lög­gæslu er ör­yggi borg­ar­anna raun­veru­lega tryggt.

Nei.  Óvopnuð lögregla er heldur ekkert skyggn, né getur hún teleportað.

Ég held að það sé fátt hættu­legra en und­ir­mönnuð vopnuð lög­regla, svona al­mennt séð. 

Of-mönnuð vopnuð lögregla er hættulegri.

Að mati Stein­unn­ar hafa held­ur ekki verið færð nein hald­bær rök fyr­ir því að þörf sé á hertri lög­gæslu hér á landi af hálfu vopnaðra lög­reglu­manna. „Það hef­ur ein­mitt verið gefið út að það sé ekki breytt hættumat. Þetta pass­ar ekki sam­an.“

Hér eru rök:

http://edition.cnn.com/2015/01/21/europe/2015-paris-terror-attacks-fast-facts/index.html

http://edition.cnn.com/2015/12/08/europe/2015-paris-terror-attacks-fast-facts/index.html

https://www.theguardian.com/world/2016/sep/20/nice-truck-attack-french-police-arrest-eight-new-suspects

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/07/truck-crashes-crowd-people-stockholm/

osfrv...


mbl.is Undirmönnuð vopnuð lögregla hættuleg
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Betrí tíð í vændum?

Ekki það að miðjuöfgamennirnir Macron og Le pen séu einhverjir postular frjálshyggju, en þau eru þó ekki beinlæinis kommar.


mbl.is Fordæmalaust tap vinstri flokka
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Reddið þessum manni skammbyssu

Það er ótækt, í raun heimskulegt, að menn skuli þurfa að beita hjólabrettum og öðrum lausum munum til þess að verja hendur sínar.


mbl.is Hetja lamdi árásarmenn með hjólabretti
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Sama tækni?

írónían er sú að bílar með svindl tækninni *menga minna.*

Ólögleg mengun, en minni mengun.


mbl.is Stefnir í annað útblásturshneyksli?
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ef þetta virkar...

Þá hægir á hagkerfum þeirra landa sem þátt taka í réttu hlutfalli.


mbl.is Samningur gegn skattaundandrætti
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Reiknum þetta út

Á einfaldasta hátt, eins og venjulega.

Þeir segja að borgarlínan muni kosta 70.000.000.000 kr.

Miðað við reynzlu af opinberum framkvæmdum verður raunkostnaðurinn þá amk 150.000.000.000 kr, en við skulum sleppa öllu raunsæi, svona til tilbreytingar, og gefa þeim séns.

Þeirra draumórar...

RKV á ekkert 70 milljarða, svo þetta verður lán.  Af lánum eru vextir.  1% er þá 700.000.000 á ári - sem verða að teljast afar góð kjör.  Ævintýraleg jafnvel.  Hvað ætla menn að broga þetta upp á mörgum árum?  20?  40?  veit ekki, en við vitum hvað lágmarks ársafborgun verður.

Íbúafjöldi í RKV 2016 segir internetið að sé 122.460.  Sem gerir ~5700 kr á mann, óháð hvort sá er skattgreiðandi eða ekki.  Bara í *lágmarks* afborganir, sem verða bara í einhverjum fantasíu-heimi.

Þá er ekki tekinn með rekstarkostnaður, en við skulum ganga út frá því að kerfið beri sig.


mbl.is Borgarlínan mun kosta 63-70 milljarða
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Plássfrekir

Átti einu sinni Dodge Aries.  Þeim bíl var hægt að snúa við á einbreiðum vegi.  Taka U-beygju.  Þurfti lítið meira en 1 1/2 lengd bílsins í það.  (Uppgefið á allpar.com 35 fet, eða 10.67 metrar fyrir 1986 módel K station)

11 metrar?  Hvurslags landprammar eru þetta?


mbl.is Citroën og Mercedes liprastir í beygjum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Bannið bara trukka og sendibíla

Málið leyst.


mbl.is Óska eftir áhættumati á hryðjuverkaógn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þetta má reikna út

Hvað eru margir kantídatar til hryðjuverkamennsku?

Á milli 2000 og 25.000.  Tölur eru á reki... það er erfitt að henda reiður á svona, vegna þess að það er ekki eins og þessir gaurar séu opinberlega í samtökum... ja, eða heilir á geði.

Hve mörg plott kemur löggan í veg fyrir á ári í UK?

12, á síðasta ári.  Segir google mér.

Svo...

Ef það eru 2000 manns þarna sem eru villt og galið að plotta, að meðaltali 4 í hverri sellu, þá má búast við afköstum uppá 500 plott á ári.  Sem er augljóslega ekki reyndin, því þá væru allt að 488 árásir á ári.

Stemmir ekki.

Ef það eru svona 50 manns, þá getur dæmið gengið upp.  En það er ekki nóg til þess að halda löggunni og leyniþjónustunni við að snúsat í hringi.  Svo þetta eru þessir 2000 manns, sennilega.

12-120 handteknir á ári, með mest lítið til að sýna fyrir það, og samt alltaf amk ein árás á ári.

Það þarf ekkert mikinn mannskap í þetta.  200-500 manns er alveg nóg, en 2000.... það er ekki nóg í nema eina herdeild í venjulegum hernaði.  Nægir í þetta.

Þetta er eiginlega dálítið flottur  hernaður.  Stanslaust bögg fyrir alla með lágmarks tilkostnaði.  Og þetta kostar bretann helling.  Allar þessar löggur, andandi ofaní hálsmálið á öllum núna, og er fjölgandi.

Bretinn vinnur ekki þetta stríð með núverandi strategíu, eða taktík.

Hugsum okkur nú ef það væru meira en 20.000 manns, eins og sumir segja... hah!

Og hvað ætli þyrfti marga hér á landi til þess að flooda lögguna með tilkynningum?  10?


mbl.is Lögregla var vöruð við árásarmanninum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hve oft hittu þeir?

Af 50 skotum (að sögn) hittu þeir einn almennan borgara í hausinn, svo þá eru eftir 49.  Hvert fóru þau?

Miðað við að þeir skutu einn óviðkomandi í hausinn er næsta víst að ekki hafa öll skot ratað í mark.

Svo ber að hafa í huga að menn detta bara alls ekkert niður dauðir með það sama þó þeir verði fyrir skoti, jafnvel ekki þó það sé eitthvað mikilvægt eins og 7.62mm (þó það reyndar virki talsvert betur en 5.59mm, sem aftur virkar 4X betur en 9mm.)

Svo spyr ég hversu minna mannfall hefði orðið ef eitthvað af þessum bretum hefðu verið á röltinu vopnaðir, svona eins og tíðkaðist á Játvarðstímanum.

Það breytir allri dýnamíkinni.  Vitandi af svoleiðis löguðu, hefðu þeir gert eitthvað annað.


mbl.is Fékk skot í höfuðið frá lögreglu
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband