31.7.2017 | 14:30
Brexit bara hedur áfram að bæta hag Breta
Nú losna þeir við fullt af evrópustofnunum úr landi.
Hvers vegna er það gott, gætu einhverjir spurt?
Það er ekki framleiðandi iðnaður.
Nú losnar mannskapur í framleiðandi iðnað, sem er einmitt að blómstra núna.
Í staðinn fyrir útgjöld fá þeir innkomu.
Keppast um Evrópustofnanir eftir Brexit | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
30.7.2017 | 08:30
Breyttir tímar
Ég man, og grunar að börn séu enn nýtt í bílaþvætti.
Þau má einnig virkja til garðslættis, og jafnvel veggjamælinga.
Oftars eru þau samt send til innkæpis.
Nota börn til peningaþvættis | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
21.7.2017 | 07:44
Ég er ekki viss um að þetta sé ástæðan...
"Torskilin orð, setningaskipan og flókinn texti koma í veg fyrir að margir Íslendingar skilji íslenska lagatexta."
Það eru ansi fá torskilin orð í dægurlagatextum - hef ég skynjað.
En, á móti hef ég líka ástæðu þess að fólk skilur illa íslenska dægurlagatexta: þeir eru einfaldlega alger della.
Dæmi 1:
"Eitt lag enn, ekta sveiflu og hér"
Hvað þýðir þetta? Má guð vita.
Dæmi 2:
"Soltið skrýtin, soltið þvæld
Samt ekk'of mikið, ekk'útpæld
Eldist um helming og drekk fyrir tvo líkt og óléttur róni
Allir á hlaupum en ég týni rósir á rólegu róli"
Margir skilja íslensk lög illa | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
21.7.2017 | 07:31
"Up in smoke"
Á hverju ári finnur ríkið nýja leið til þess að sóa peningum almennings í ekkert.
Nú hyggjast þeir kaupa kynstrin ölla af leyfi til þess að blása út reyk.
Milljarðar í kolefniskvóta | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
20.7.2017 | 08:16
Hann fellur líka í hagfræði að eilífu
Íslenska krónan er óútreiknanleg og leiðir til óstöðugleika. Þetta segir Benedikt Jóhannesson fjármálaráðherra ...
Hann veit ekkert hvað hann er að tala um.
Krónan er útreiknanleg. Hún tekur við sveiflum sem mis-vitrir pólitíkusar búa til í hagkerfinu, svo og öllu sjaldgæfari (og oftar en ekki fyrirsjáanlegri) sveiflum utanað.
Segir Benedikt vextir vera og verða mun hærri á Íslandi en í viðmiðunarlöndum, sem sé ósanngjarnt og leiði til óþarfa átaka í samfélaginu.
2 atriði:
1: vextir eru mannasetning. 2: vöxtum er haldið óeðlilega lágum í útlöndum, vegna þess að það er *ennþá kreppa.*
Við gætum alveg tekið upp evru, dollar, koronu, yen eða hvað sem er, en samt haft 8% vexti. Sjá, nú erum við með krónu, en það eru misháir vextir eftir hvaða lánastofnun veitir þá og með hvaða skilmálum.
Ég get ekki verið sá eini sem tekur eftir þessu.
Sterk króna ógnar nú afkomu fyrirtækja sem græddu vel á veikri krónu fyrir fáeinum misserum.
Sterk króna er á sama tíma að gera góða hluti fyrir innflytjendur og þá sem kaupa innflutta vöru.
Sumt er gott, sumt er slæmt...
Störf í nýsköpun og þekkingariðnaði, sem áttu að tryggja fjölbreytni atvinnulífsins, streyma úr landi á ný.
Hér á landi eru líka ansi háir tekjuskattar. Gæti það spilað inní? Jafnvel frekar? Vegna þess að fyrirtækin vita alveg að krónan gengur upp og niður á milli ára, en skattmann... hann rukkar bara meira.
Krónan er hemill á heilbrigð viðskipti, segir hann í grein sinni.
Krónan er bara mynt. Ríkið sjálft fokkar í viðskiftunum.
Við almenningi blasir hins vegar ólík mynd og aukin kaupmáttur.
Eins og ég benti á... sumt er gott, sumt er slæmt. Njótið þess meðan það endist.
Fjármálaráðherra megi því hafna krónunni, því sér beri skylda til að leggja til þann kost sem sé farsælastur fyrir Íslendinga.
Að hann hætti og einhver greindari taki við?
Nú sé því tími til að hafna gömlum kreddum. Stöðugleiki náist aldrei nema með stöðugum gjaldmiðli sem standi undir nafni og geti boðið upp á svipaða vexti og í nágrannalöndum Íslands.
Teljum kreddurnar í þessum línum:
Kredda 1: stöðugleiki er alltaf góður og eftirsóknarverður.
(óstöðugleiki er náttúrulegt ástand sem skapast af þróun, og hreinlega bara af árstíðum.)
Kredda 2: við þurfum "stöðugan gjaldmiðil."
(Það kemur sér illa þegar náttúrulegi ótöðugleikinn lætur á sér kræla. Eins og Spánverjar, Írar og fleiri hafa fengið að kenna á.)
Kredda 3: Vextir eru tengdir gjaldmiðlinum.
(Rrrriiiigth. Það kemur almúganum bara ekkert við.)
Benedikt: ber skylda til að hafna krónunni | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
14.7.2017 | 14:52
Pósturinn Páll þarf að spjara sig sjálfur
Við höfum talað fyrir því í tæp 15 ár, stjórnendur hér hjá Póstinum, að það þjónaði ekki hagsmunum Íslandspósts að viðhalda þessum einkarétti."
Rangt. Það þjónar hagsmunum íslandspósts, en engra annarra.
"þetta er fyrst og fremst spurning um þann hluta þjónustunnar sem stendur ekki undir sér. Og það er á svokölluðum óvirkum markaðssvæðum, þar sem enginn hefur áhuga á að sinna þjónustunni, segir Ingimundur."
Bara spurning um pening.
"Póst- og fjarskiptastofnun ráð fyrir að hann gæti numið 200-400 milljónum króna á ári.
Íslandspóstur segir kostnaðinn hins vegar um 1 milljarð, þar sem alþjónustubyrðin í þéttbýli nemi 561 milljónum króna."
Hverjar eru forsendurnar?
Í frumvarpsdrögunum er gengið út frá því að ríkið muni greiða fyrir þá þjónustu sem talin er nauðsynleg og ekki hægt að veita á markaðsforsendum.
Hér er strax kominn vetvangur til að svindla eitthvað. Ef ég þekki mitt fólk rétt, þ.e.a.s.
Á Norðurlöndunum er bréfadreifingin að langstærstum hluta á höndum póstfyrirtækjanna, þó það séu mörg ár frá því að einkarétturinn var afnuminn þar.
Hvernig gekk það? Það er engin ástæða til að ætla að það gangi öðruvísi hér.
Er hægt að opna markaðinn og segjast ætla að koma á samkeppni þegar Pósturinn er í mikilli yfirburðastöðu með þetta dreifikerfi og þessa starfsemi?
Það er náttúrlega alltaf jafn neyðarlegt þegar einhverjir gaurar úti í bæ fara að bj+oða betri þjónustu fyrir minni pening en fyrirtæki sem er fjármagnað 100% af ríkinu, og aftur 100% af notkunargjöldum.
Það er bara matsatriði, svarar Ingimundur.
Veruleikinn er bara matsatriði, segir Ingimundur.
Sumir vilja meina að fyrirtæki í eigu ríkisins eigi erfiðara uppdráttar í samkeppni en önnur fyrirtæki, segir Ingimundur.
Svo er. Þau hafa alltaf haft forgjöf, enginn hefur þurft að hafa fyrir neinu, bara vaðið í ríkissjóð ef eitthvað klúðrast.
Það er engin æfing í því falin.
Breytt landslag á póstmarkaði? | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
10.7.2017 | 16:00
Hvenær var norski herinn seinast til stórræðanna?
Á 16. öld?
Svíar voru fínir í 30 ára stríðinu, en ekkert eftir það.
Danir... uhm... Einhverntíma? Kannski?
Finnar voru að gera brilljant hluti í seinni heimstyrrjöld. Norðmenn geta hringt í þá.
Norski herinn sagður óverjandi | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
6.7.2017 | 19:06
Hann hefði átt að gá að því áður en hann byrjaði með henni
Hvað leið langur tími áður en hann áttaði sig á þessu?
Hætti með Madonnu því hún er hvít | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
5.7.2017 | 17:56
"...sumir kenna klámvæðingu um. "
Hmm...
Regla 34 segir: það er ekkert til sem ekki er representað í einhverju klámi.
Eða á engilsaxneskunni: if it exists, there's porn of it.
Fólk er þá að skoða eitthvað mjög einsleitt klám, svona almennt.
Er ég með óeðlilega píku? | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
5.7.2017 | 17:51