Þetta er að minnsta kosti 2% verðbólga

Ofaná þessa venjulegu 2-3% verðbólgu sem er alltaf.

Sem þýðir hækkun á verðtryggðum lánum, sem eru ennþá hlutur sem er til.

Einhver smá hækkun á persónuafsætti dekkar þetta ekkert.  Það þarf að lækka tekjuskattinn mikið.  Niður í 0%, ideal, en það verður aldrei.

Sjá, fyrir fólk með barn, þá er kolagjaldið alveg að éta það up, og meira til.  Fólk með börn er semsagt að tapa á þessu.  Fólk sem á engin börn tapar líka, meira, en það þarf ekkert að fara í húsdýragarðinn svosem.

Allur þessi peningur fer svo í ekkert.

Þeir geta gert ekkert rétt.  2009-2013 flashback.  Vondir tímar framundan.  Manngerð, heimatilbúin efnahagslægð.  Í langan tíma.

Ef við svo lítum til útlanda, þá gengur vel í Póllandi, Rússlandi, Bandaríkjum Norður Ameríku, Kína... og allt er að fara á flug í Brazilíu og Chile, jafnvel Kólumbíu.  Nokkur lönd í Afríku eru að pluma sig líka.

Ekki gengur svo mjög vel í Frakklandi, þaðan sem við fáum allar okkar heimskulegustu hugmyndir.  Þar er allt í uppþotum ennþá.  Það er það sem okkur vantar.  Uppþot.  Myndi kóróna þetta.

Allt gengur vel, nema í Evrópu.

Áfengi, tóbak og eldsneyti hækka í verði

Þetta segir mér ekkert

"Aldrei hafa fleiri verið drepn­ir með skot­vopn­um í Svíþjóð en á þessu ári, 44 hafa lát­ist af völd­um skot­vopna það sem af er ár­inu."

Er það stærra hlitfall af heild?  Ég meina, hefur fjöldi þeirra sem hafa verið myrtir með skotvopnum haldist í hendur við heildarfjölda myrtra?

Eða hefur morðum fækkað, en fleiri eru nú myrtir með skotvopnum?

"Lög­regl­an hef­ur þá einnig lagt meiri áherslu á bar­átt­una gegn skot­vopn­um sl. ár og hef­ur til að mynda lagt hald á 800 skot­vopn það sem af er ári og þá hafa 299 ein­stak­ling­ar verið hand­tekn­ir vegna gruns um gróf eða al­var­leg brot á vopna­lög­um."

Já.  Gengin skulu hundskast til að myrða hvert annað með hnífum, handsprengjum og vélknúnum ökutækjum.

"Sænska lög­regl­an tel­ur þess­ar breyttu áhersl­ur m.a. hafa leitt til þess að það tókst að kæfa deil­ur milli tveggja glæpa­gengja í Rin­ke­by."

Þær deilur hafa varla verið alvarlegar þá.

Viðeigandi mynd

Aldrei fleiri skotnir til bana í Svíþjóð

Það er svona þegar 70% af veggjaldinu er stolið

Enn og aftur: við höfum verið rukkuð um fjórbreiða brú, en fáum einbreiða.

Einbreiðar brýr sérstakt vandamál

Afsakanir

Q: „Ég verð bara að segja að mér ofbýður al­gjör­lega þessi hama­gang­ur og vægðarlausu svipu­göng sem Dag­ur verður nú fyr­ir útaf þessu bragga­máli.“ 

Þetta er ekkert.  Frakkar væru að henda í hann grjóti.

Og það væri rétt af þeim.

Q: "Jón seg­ir að það sé vel þekkt að op­in­ber­ar fram­kvæmd­ir fari yf­ir­leitt fram úr áætl­un, eða í 90% til­fella. „Það er ekki gott. En það er yf­ir­leitt ekki við spill­ingu eða van­hæfni fólks að sak­ast held­ur er þetta kerf­is­læg­ur vandi, ein­sog í svo mörgu hér á landi, þeas við erum með svo stjarn­fræðilega lé­legt reglu­verk að það bara býður uppá svona klúður,“"

Lélegt fólk gerir lélegt regluverk - og fer svo ekki eftir því.

Nei, hér erum við að díla við einbeittan brotavilja, ekki einhvern "kerfislegan vanda."  Það ma´reyndar líta á einbeitta brotaviljann sem kerfislegan vanda, vegna þess að það getur ekki talist eðlilegt að 90% af áætlunum standist ekki.

Eða hvað?

Eins og einhver sagði: heimska er afsökun... einu sinni.

Q: "„Meira að segja Vig­dís Hauks­dótt­ir fékk fyr­ir­sögn á RÚV um dag­inn. Hver er eig­in­lega í al­vöru að pæla í því hvað henni finnst?"

Þeir sömu og eru að pæla í hvað Jóni Gnarr finnst?

Q: "Hún er td. ekki enn búin að svara því hvort formaður­inn henn­ar og þrír aðrir meðlim­ir flokks henn­ar eigi að segja af sér þing­mennsku útaf yf­ir­gengi­legu fylle­rí­is-rugli,“"

Í ótengdum málum.

Nú getur Vigdís alltaf sagt að það sé alger óþarfi fyrir einhverja alka sem hún vinnur með að segja af sér vegna smámuna, meðan fjöldi meiriháttar krimma þarf ekki að gera það fyrir stórvægilegar sakir.

Ef Dagur þarf ekki að segja af sér, þá eru sexmenningarnir á kránni allt í einu eins og saklausir hvítþvegnir englar.

Q: „Hvorki Dag­ur né Hrólf­ur eru vond­ir, spillt­ir eða heimsk­ir. Langt í frá. Þetta er kerf­is­læg­ur vandi, það vita það all­ir sem vilja.

Þeir hljóta að vera eitthvað combó af þessu, annað er beinlínis órökrétt.  Dæmið gengur ekki upp ef Jón hefur hér rétt fyrir sér.

Q: "Þeir sem ekki skilja það hafa annað hvort ekki kynnt sér málið eða hrein­lega þykj­ast ekki vita það til að ná ein­hverju fram sem þeir vilja.“

Jón í afneitun?

Q: "Jóni þykir líka öm­ur­legt að horfa upp á þegar fólk og hóp­ar nýta sér per­sónu­leg­ar aðstæður fólks til að koma á það höggi. Hann seg­ir að ein helsta ástæða þess að Dag­ur hafi átt í erfiðleik­um með að svara fyr­ir þetta sé sú að hann hafi verið að glíma við erfiðan sjúk­dóm og sé til­tölu­lega ný­kom­inn úr veik­inda­leyfi."

Það er dálítið ömurlegt að horfa á manninn skýla sér bakvið einhvern sjúkdóm.

Ef maðurinn er svona veikur, ætti það þá ekki að vera næg ástæða fyrir hann til að segja af sér?  Fyrst hann er svo veikur að hann getur ekki unnið, augljóslega.

Q: "„Ég held að þessi land­lægi rudda­skap­ur og villi­mennska sé ein helsta ástæða þess hvað fólk er tregt til að þora að skipta sér af stjórn­mál­um og eina fólkið sem virðist þríf­ast þarna eru ein­hverj­ir fár­veik­ir alkó­hólist­ar,“

Spot on.  Og þegar við höfum fengið veika menn og vankaða, þá losnum við ekki við þá.  Og við megum helst ekki ýte eftir því vegna þess að þeir eru svo góðir og ljúfir inn við beinið, og meina ekkert með því að féfletta okkur og skeina sig með öllum peningunum.  Á hverju ári höfum við minna milli handanna, bara vegna skattheimtu, sem virðist ekki fara í neitt annað en spillingu.

„Hvorki Dagur né Hrólfur eru vondir“

Líkurnar nálgast 0

Það á enginn eftir að veðja móti mér ef ég veðja á að Dagur segi ekki af sér.  Dautt mál.

En gefum okkur nú að borgarstjórnarmeirihlutinn yrði lostinn eldingu.  Þá yrði að kjósa aftur.  Ég held að Reykvíkingar myndu kjósa nýtt sett af alveg jafn lélegu fólki, sem myndi skandalisera alveg jafn mikið.

Það er hefðin.  Mig grunar líka að það hafð orðið þar brain-drain, þeir sem hugsa amk hálfa hugsun hafa allir flutt til Hafnarfjarðar eða út á Reykjanes.  Eða lengra.

Vörður kallar eftir afsögn Dags

Það má alveg ganga lengra

Hildur gæti til dæmis alveg hringt í lögregluna.

Skjalafals er jú ólöglegt.  Og við höfum greinilega þarna meiriháttar samsæri.

Ég meina, fólk fór í djeilið fyrir að myrða Geirfinn ekki, svo því ekki fyrir Braggamálið?

Víkur sjálf ef Dagur víkur ekki

Það er fréttnæmt ef það er ekki yfir kostnaðaráætlun

Hvítir svanir og svartir hrafnar eru hvorki sjaldséðir né óvæntir.

Fleiri skýrslur vegna framúrkeyrslu

Það er alveg hægt

... en ekki á þessum árstíma.  Ágúst er góður tími.  Eða bara hvenær sem er eftir leysingar.  Þá kamstu vel þarna yfir á Hondu Accord eða öðru sliku.

Fórum þarna einu sinni á 1979 módel Chrysler LeBaron.  Það gekk vel.  Rakst aldrei niður.

Ætluðu á smábíl yfir Kjöl

Hann hlýtur að vera andsetinn af Steingrími J.

Við vitum öll að Steingrímur J er sérlega illur andi.

Hérna: https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018/12/19/horft_verdur_til_haekkana/

Q: "Við höf­um boðað skatta­lækk­an­ir í þágu þeirra sem eru í neðra þrep­inu, lægri og milli­tekju­hóp­un­um, en það er óskyn­sam­legt að fylgja því eft­ir ef kjara­samn­ing­ar fara úr bönd­un­um"

Hans eigin orð.  Og svo segir hann:

Q: "„Ég verð bara að lýsa furðu á því að menn telji ástæðu til að gefa út yf­ir­lýs­ing­ar þegar ég bendi á hluti sem all­ir ættu að hafa skiln­ing á..."

Hvaða fólk hefur hann eiginlega verið að umgangast?  Engan sem ég þekki, sýnist mér.  Venjulegt fólk vill fá borgað fyrir vinnu.  Venjulegt fólk er ekkert hrifið af að fá minna útborgað vegna þess að einhver leftisti hefur ákveðið að ríkið þurfi peninginn meira.

Ætli hann viti hvers vegna fólk fer í verkfall á næsta ári?  Ég býst við mótmælum.  Jafnvel grjótkasti.  Svo þetta verði ekki meðmæli.

Það þarf einhver að hnyppa í Bjarna og segja honum að halda sig hægra megin.

Furðar sig á yfirlýsingum um hótanir

Það eru allt of margir ríkisstarfsmenn

... og lítið vit er í þeim.

"Bjarni Bene­dikts­son, fjár­mála- og efna­hags­ráðherra, seg­ir áform rík­is­stjórn­ar­inn­ar um lækk­un tekju­skatts verða end­ur­met­in ef samið verði um óá­byrg­ar launa­hækk­an­ir í kom­andi kjara­samn­ing­um."

Við skulum endilega fjalla aðeins um óábyrgar launahækkanir, og https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018/12/14/pakkaflod_a_althingi/ og aðra óábyrga útgjaldaaukningu ríkisins, https://www.mbl.is/frettir/innlent/2018/12/13/politiskum_adstodarmonnum_mun_fjolga/.

„Við höf­um boðað skatta­lækk­an­ir í þágu þeirra sem eru í neðra þrep­inu, lægri og milli­tekju­hóp­un­um,"

Ég trúi því þegar ég sé það.

"Þá þarf að huga mjög vel að tíma­setn­ingu slíkra aðgerða. Þær eru hugsaðar til að greiða fyr­ir samn­ing­um en ekki til að greiða fyr­ir óá­byrg­um samn­ing­um,“ seg­ir Bjarni."

Hann er ekkert að gera sig vinsælan.  Það er verið að taka Macron á þetta.

"Til­efnið er óvissa um hag­vöxt vegna óróa í ferðaþjón­ust­unni."

Ef ríkið þvældist ekki fyrir öllu öðru, þá væri miklu meira að gerast hér, og minna að hafa áhyggjur af.

"Með því gætu tekj­ur rík­is­sjóðs á næsta ári reynst minni en áætlað var."

Þá þarf ríkið bara að sníða sér stakk eftir vexti.  Eða kunna þeir sem þar ráða ekki að reka ríki?

Hvað erum við að borga einhverjum untermench meira en 2 milljónir á mánuði + útgjöld ef þeir ráða ekki einu sinni við það?

"Miðað við nú­ver­andi af­komu­mark­mið má ekki mikið út af bera til að af­koma fari und­ir gólf fjár­mála­stefn­unn­ar á næst­unni."

Það er ljóðrænt orðað.  En lausinin er jafn einföld og hún er þeim óframkvæmanleg: minnkið bara ríkið.

"Því er svig­rúm til launa­hækk­ana hjá rík­inu lítið."

Það verður litið framhjá því, er ég viss um.  Ég myndi ekki þekkja ríkið af öðru.

Horft verður til hækkana