Nice truck


mbl.is Níu látnir og sextán slasaðir
Tenging við þessa frétt hefur verið rofin vegna kvartana.

Nú þarf Mike Posner ekki að taka fleiri pillur

(Googlið það bara.  Veit ekki meir.)


mbl.is Sænski plötusnúðurinn Avicii látinn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég hef einfalda lausn:

Lækkið þá bara skattana.  Tekjuskattinn, til dæmis.  Eða fellið hann niður.

Eða fellið niður eitthvað af tollnum, eða þá alla.

Eða lækkið söluskattinn, eða fellið hann niður.

Eða losið okkur við vörugjöldin.

Eða afnemið kolefnisgjaldið.

Allt þetta mun auka kaupmátt, sem er það sem við launþegar erum í raun að sækjast eftir.  Okkur er í grunninn sama hvað launin heita.

Auðvitað þarf viss minnihluti að færa fórnir: það má alveg hætta með 80-100 allra nefnda, og leggja niður 2-5 ráðuneyti.  Fólk verður bara að sætta sig við alvöru vinnu í staðinn, jafnvel með alvöru laun líka.


mbl.is Dýrt að hækka laun á Íslandi
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Fólk ólíkt þeim sem ég þekki

Ísland ætti að hætta að bera sig sam­an við önn­ur ríki í Evr­ópu þegar rætt er um þjóðern­ispo­púl­isma.

Strax í fyrsu setningu vakna spurningar:

1: hverjir eru að ræða um þjóðernispopulisma?  Aldrei lendi ég í slíkum samræðum.

2: af hverju er ísland ekki sambærilegt við önnur evrópulönd í þeim geira?

3: hvað hefur þessi umræða átt sér stað lengi?

Nær væri að bera sig sam­an við önn­ur fá­menn en auðug ríki eins og Kat­ar...

Erum við nú allt í einu auðugt ríki?  Hvernig fáið þið það út?

Berg­ur Ebbi Bene­dikts­son, rit­höf­und­ur og lög­fræðing­ur, stakk upp á þessu eft­ir að fram kom [...] að sam­kvæmt niður­stöðum ís­lensku kosn­inga­rann­sókn­ar­inn­ar töldu um 35% þeirra sem tóku þátt í rann­sókn­inni 2007 að inn­flytj­end­ur væru al­var­leg ógn við þjóð­ar­ein­kenni Íslend­inga en þetta hlut­fall hef­ur lækkað mjög síðan sam­fara auk­inni já­kvæðni í garð inn­flytj­enda sam­kvæmt niður­stöðum úr spurn­ingalista rann­sókn­ar­inn­ar sem lögð er fyr­ir kjós­end­ur í alþing­is­kosn­ing­um.

Meinar hann þá að öll þjóðareinkenni íslendinga séu í eðli sínu jákvæð?

Kjós­end­ur Flokks fólks­ins og Dög­un­ar árið 2016 voru lík­leg­ast­ir til þess aðhyll­ast po­púl­isma...

Þeir voru ekki popúlískari en svo að ansi fáir kusu þá.

Rann­sókn­ir sýni að þau þurfa sí­fellt að út­skýra til­urð sína ...

Mmmm... það kom sko storkur með þessi blóm og býflugur og smokkurinn gleymdist úti í bíl og...

Þetta megi jafn­vel sjá í aug­lýs­ing­um og markaðssetn­ingu á Íslandi sem ferðamanna­landi. Þar sem Ísland er staðsett út frá hrein­leika nátt­úru og þjóðar. Þar sem hvít­ir Íslend­ing­ar, kannski með rjóðar kinn­ar, borða skyr í Bláa lón­inu eða úti í nátt­úr­unni.

Ég held ekki á alvöru að útlendingar búist við að íslendingar upp til hópa mæti í bláa lónið með einhverja helkaða húfu með dúsk og borði skyr í kompaníi við uppstoppaðan lunda.

Ekkert frekar en við búumst við því að allir ameríkanar séu í gallabuxum og stóreflis hatt snarandi naut við hvert tækifæri, eða bretar allir í tvíd-jökkum eða grikkir sköllóttir og í toga. 

Ei­rík­ur Berg­mann, [...] seg­ir að þjóðern­ispo­púl­ismi snú­ist einkum um þrennt: Hann ali á ótta gagn­vart ut­anaðkom­andi ógn, inn­an­land­selíta sé sökuð um að svíkja þjóð sína og þeir sem ala á ótt­an­um stilli sér upp sem vörn gegn þessu.

Hvar kemur þjóðernishyggjan og popúlisminn þessu við?

Hann er semsagt að nota orð öðruvísi en ég.  Þá er hann hjólbarði.  Leggið í þau orð þá merkingu sem ykkur dettur í hug.

Ei­rík­ur, Hulda og Krist­ín [...] Þau komu inn á það sjálf­skipaða hlut­verk sem po­púl­ist­ar telja sig hafa: Að tala fyr­ir hönd venju­legs fólks ...

Það er ekkert að telja.  Ef popúlstinn hefur ekki það hlutverk, þá er hann ekki popúlisti.

Fólk upp­lifi sem það búi við meira óör­yggi en áður án þess kannski að gera það. 

Orðið hér er *kannski*

Krist­ín nefndi sem dæmi um ógn­ina sem fólk telji sig standa frammi fyr­ir -  umræðuna í Evr­ópu um flótta­manna­vand­ann svo kallaða. Talað eins og vand­inn sé ríkj­anna sem taka á móti flótta­fólk­inu en ekki vanda fólks­ins sem neyðist til þess að flýja.

Hér myndi alvöru popúlisti benda á að vandinn sé *fólksins* í ríkjunum sem á að taka við öllu flóttafólkinu.  Sá gæti líka bent á hvernig þeim vanda er annaðhvort sópað undir teppið eða hann fegraður einhvernvegin, í stað þess að takast á við hann.

Hér á Íslandi má sjá þetta í þeirri um­gjörð sem er um brott­vís­un hæl­is­leit­enda en héðan er fólk sent úr landi í skjóli næt­ur líkt og það sé glæpa­menn. Nema glæpa­menn eru ekki send­ir úr landi í skjóli næt­ur hér á Íslandi held­ur fólk sem er á flótta.

Hvernig sleppa þeir samt í gegn?  Hér eru vissulega hælisleytendur, bæði glæpamenn svo og ekki.  Ekki fæ ég séð að þessi aðferð sé: A: algild, eða B: effektíf. Eða C: uppspuni umræðenda?  Kannski...

Eru þau að gera sig sek um lýðskrum?

Hulda Þóris­dótt­ir seg­ir að hingað til hafi flokk­ar sem hægt sé að fella und­ir þjóðern­ispo­púl­isma átt erfitt upp­drátt­ar á Íslandi.

Neikvætt er það, sé eki betur en okkur vanti amk einn.

Þeir flokk­ar sem hægt er að skil­greina þannig eru afar fátíðir, senni­lega einna helst Frjáls­lyndi flokk­ur­inn eins og hann var skipaður í kosn­ing­un­um 2007.

Sverrir Hermanns var fínn gaur.  Mikill missir í flokknum hans líka.

Í stórri alþjóðlegri rann­sókn, Europe­an Social Sur­vey, sést að Íslend­ing­ar eru já­kvæðari í garð inn­flytj­enda en flest önn­ur þátt­töku­ríki.

Kannski vegna þess að við höfum hingað til verið heppin með innflytjendur.  

Ei­rík­ur bend­ir á að í þessu sam­hengi sé fróðlegt að skoða Frjáls­lynda flokk­inn sem mæld­ist á haust­dög­um 2006 með 2% fylgi.

Way out of left field.

Að sögn Ei­ríks er oft álitið að þeir sem til­heyra þess­um hópi sé fólk á jaðrin­um...

Populismi er *by definition* ekki á jaðrinum.

Til að mynda hélt Trump því fram að hóp­ur mús­líma í Banda­ríkj­un­um hafi fangað falli Tví­bura­t­urn­anna og að Barack Obama hafi stofnað víga­sam­tök­in Ríki íslams. Minna hef­ur farið fyr­ir því að hann hafi lagt fram sann­an­ir á um­mæl­um sín­um.

Það fyrra er örugglega rétt hjá honum (þá það hafi líka örugglega verið ágiskun,) hið seinna... sagan segir aðra hluti.  Al Kæda segir aðra hluti.

Í pall­borðsum­ræðum kom fram ákveðin bjart­sýni í máli Bergs Ebba. Hann seg­ist upp­lifa það þannig að yngra fólk sé opn­ara og víðsýnna en eldra fólk.

Bíddu þar til það verður eldra.

Guðmund­ur Hálf­dan­ar­son, for­seti hug­vís­inda­sviðs, seg­ir að þetta megi meðal ann­ars sjá í því að Trump ráðist ekki á inn­flytj­end­ur sem slíka held­ur eig­in þjóð. Fólk sem bú­sett er í Banda­ríkj­un­um og hef­ur alltaf búið þar en eigi sér ræt­ur ann­ars staðar.

ÉG hef bara aldrei vitað til þess að Trump hafi ráðist á eigin þjóð.  Hvort sem það hefur ættir að rekja til N-Ameríku síðan á ísöld eða hvort þeir námu þar land einhverntíma seinna.

Hægt sé að taka Belg­íu sem dæmi þar sem fjöl­mörg þjóðar­brot búa en þar er íslam­fóbía notuð til þess að tengja sam­an ólíka hópa gegn mús­lím­um. Alið á ótt­an­um – við og þið.

Nýtt og óheyrt - en væri skiljanlegt.  Það hafa jú verið á vappi þar terrorista sellur.  Og örugglea meira sem við heyrum aldri af.

Að sögn Krist­ín­ar snú­ast for­dóm­ar gagn­vart mús­lím­um í Evr­ópu að ógn­inni við þjóðríkið og sér­stöðu Evr­ópu.

Nah, fólk vill ekki ranka við sér í einhverri dystópíu þar sem ruglað költ ræður öllu og stjórnar með harðri hendi.  þetta er Evrópa, það er ruglað költ bakvið annað hvert horn.  Fæst eru svona stór.

Ei­rík­ur seg­ir merki­legt að sjá hvernig mús­lím­ar eru gerðir að tákn mynd fyr­ir hina ytri ógn hér á landi.

Hann hefur ekki aðgang að internetinu þá?  Eða sjónvarpi.

Það sé í eðli sínu snúið að vera í and­stöðu við eitt­hvað sem ekki er til.

Ja, hann er að bölsótast útí þjóðernispopúlista... er ekki svo viss um að þeir séu mjög margir.  Þó hann bendi í allar áttir á ímynduð dæmi.

Hulda seg­ir að þar sé Ísland ekki sér á báti því sama eigi við um Finna og Pól­verja þar sem andúð á mús­lím­um sé rík þrátt fyr­ir að fáir mús­lím­ar búi í ríkj­un­um tveim­ur.

Finnar & Pólverjar hafa aðgang að fjölmiðlum úti um allan heim, giska ég á.  Og Pólverjar búa við hliðina á Þýzkalandi.  Bara svoa að nefna það augljósasta.

Þannig að lönd­in skora ekki hátt á kvarðanum yfir hat­ur á inn­flytj­end­um ein­fald­lega vegna þess að fólki er ná­kvæm­lega sama um far­and­verka­menn­ina sem þar starfa.

Það slæma við þetta er að þeim er þá líka sama um landa sína sem fá enga aðra vinnu.

Þau hafa ekki pælt í því, enda elítistar.  Fólk ólíkt þeim sem ég þekki.


mbl.is Nær að bera saman Ísland og Katar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þurfa þeir hann nokkuð aftur?

Ég meina, hann var nú fangi, og líklega ekki að gera mikið.
Svo er hann í Svíþjóð núna, svo ekki er hann til vandræða hér á landi lengur.

Sjáum björtu hliðarnar á þessu.


mbl.is Strokufanginn farinn til Svíþjóðar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvernig?

Í stórum dráttum svona... óþarfi að fara út í smáatriði.

"Frakk­land varaði við því í dag að stjórn Sýr­lands hefði gengið of langt eft­ir end­ur­tekna notk­un efna­vopna."

Þeir hafa *engar* sannanir fyrir slíku.

Reyndar væri slíkt afar einkennileg hegðun af hálfu Sýrlandsstjórnar, svo mjög að það er rökrétt að álykta að þetta hafi einmitt ekki verið þeir.

"Frakk­ar heita því að mæta slík­um árás­um sem þeir segja ógn við alla heims­byggðina."

... og rökstyðja það ekkert frekar.

"Franco­is Delattre, sendi­herra Frakk­lands gagn­vart Sam­einuðu þjóðunum,"

Veit ekki hvað það þýðir.

"Nikki Haley, [...] und­ir­strikaði mik­il­vægi þess að taka vel ígrundaða ákvörðun."

Rödd skynseminnar.

"Sýr­lands­stjórn og Rúss­ar neita því að standa á bak við meinta efna­vopna­árás."

Ég veit ekki af hverju ég atti ekki að trúa þeim.

***

Hvað í andskotanum er eiginlage að vera "sendiherra gagnvart sameinuðu þjóðunum?"


mbl.is Óásættanleg ógn við öryggi í heiminum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég sé enga ástæðu til að banna þeim að fara

Þeir fara af fúsum og frjálsum vilja.  Þangað sem er stríð.


mbl.is Vilja fara til Sýrlands að leita Hauks
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hversvegna skiftir máli hvernig þeir myrða hvor annan?

Og hvað kemur það okkur við?


mbl.is Vilja fund vegna efnavopnaárásar
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Haha!

Hvað ætla þeir að gera?  Banna hnífa?  Þeir eru búnir að því.  Svo:

d2d02e81a61b0862a47729f054190ec8


mbl.is Hnífstungufaraldur í Lundúnum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvar værum við...

... ef við hefðum ekki ríki til þess að klúðra hlutunum fyrir okkur? 


mbl.is Ríkið kaupi dísilbílana til baka
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Næsta síða »

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband