Hvernig?

Í stórum dráttum svona... óþarfi að fara út í smáatriði.

"Frakk­land varaði við því í dag að stjórn Sýr­lands hefði gengið of langt eft­ir end­ur­tekna notk­un efna­vopna."

Þeir hafa *engar* sannanir fyrir slíku.

Reyndar væri slíkt afar einkennileg hegðun af hálfu Sýrlandsstjórnar, svo mjög að það er rökrétt að álykta að þetta hafi einmitt ekki verið þeir.

"Frakk­ar heita því að mæta slík­um árás­um sem þeir segja ógn við alla heims­byggðina."

... og rökstyðja það ekkert frekar.

"Franco­is Delattre, sendi­herra Frakk­lands gagn­vart Sam­einuðu þjóðunum,"

Veit ekki hvað það þýðir.

"Nikki Haley, [...] und­ir­strikaði mik­il­vægi þess að taka vel ígrundaða ákvörðun."

Rödd skynseminnar.

"Sýr­lands­stjórn og Rúss­ar neita því að standa á bak við meinta efna­vopna­árás."

Ég veit ekki af hverju ég atti ekki að trúa þeim.

***

Hvað í andskotanum er eiginlage að vera "sendiherra gagnvart sameinuðu þjóðunum?"

Óásættanleg ógn við öryggi í heiminum