Algeng kenning hjá henni

„Það er for­senda fyr­ir áfram­hald­andi upp­bygg­ingu lífs­gæða að eign­ar­hald á auðlind­um sé í sam­fé­lags­legri eigu og að við njót­um öll arðs af nýt­ingu auðlind­anna og get­um ráðstafað okk­ar orku sjálf til upp­bygg­ing­ar at­vinnu hér á landi.“

Það er reyndar ein af skilghreiningunum á fasisma... bara að segja.

Aðal málið er að þetta verði ekki undir stjórn einhverra auðhringa.  Einokun er ekkert frábær, sama hvaða nafni hún nefnist.

Annars skil ég ekki hvað þeim gengur til að vera að taka við öllum þessum orkupökkum.  Þetta gerir ekkert annað en að hækka rafmagnsreikninginn.

En hann segir það hann Brynjar Níels, hérna: Brynjar Níels að tala um 3. pakkann á Xinu, að við verðum að samþykkja þetta dót vegna þess að norðmenn.

Ekkert útskýrt frekar.

Ég er ekki sannfærður.

„Raf­orka á að vera á for­ræði al­menn­ings og ekki á að fara með hana eins og hverja aðra vöru á markaði."

Kannski væri það brilljant einmitt að fara með raforku eins og hverja aðra vöru, en er eins og mál standa frekar erfitt vegna skorts á öðrum orkuframleiðendum.

Þetta virðist amk ekki flækjast fyrir útlendingnum.  Þeirra vandamál er miklu frekar hversu dýr orkan er í framleiðzlu.

Það verður heldur ekkert gerður neinn strengur, enda myndi slíkt ekkert gera raforkuna neitt ódýrari neinstaðar.  Bara eitt atriði.  Svo pakkinn er gagnslaus þar sem hann er ekki beinlínis skaðlegur. 

 

Þriðji orkupakkinn „feigðarflan“

Athugasemdir

[Grímur (IP-tala skráð) 30.4.2019 kl. 17:04]

Verði O3 samþykkt þá mun ACER fá forræðið yfir raforkuframleiðslu á Íslandi flóknari er það nú ekki.

En þeir hagsmunaaðilar sem stjórna því batterí munu mjög ólíklega sjá ástæðu til að beita sínu valdi nema lagður verði rafstrengur til Brussel

[Ásgrímur Hartmannsson, 30.4.2019 kl. 22:31]

En er það á einhvern hátt *betra?*

Þar liggur efinn.

Það er nefnilega bara ein ástæða til að leggja streng hingað, og það hefur ekkert með hagsmuni okkar eða annarra neytenda að gera.