Þú fyrst.

„Það er óskap­lega slæmt og rek­ur rýt­ing í sam­stöðuna sem við höf­um öll verið að reyna að byggja upp á Íslandi til þess að kom­ast sam­an í gegn­um þessa tíma,“ sagði Bjarni í viðtali við frétta­mann RÚV

Rifjum aðeins upp:

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2020/04/08/laun_aedstu_radamanna_haekkudu_um_aramotin/

Samstaða...

„Óskaplega slæmt“

Og hvers vegna voru þeir að eltast við þennan mann?

Jú, af gömlum vana:

"Gregory McMichael served as an investigator for Glynn County District Attorney Jackie Johnson."

(af Breibart: https://www.breitbart.com/politics/2020/05/07/arrests-made-in-shooting-death-of-ahmaud-arbery/)

Þetta voru ekkert bara einhverjir gaurar.

Ég veit ekki af hverju þessum upplýsigum er sleppt hjá MBL.

Feðgar ákærðir fyrir morð

Þetta má alveg skoða nánar

"Ant­onio Guter­res, aðal­fram­kvæmda­stjóri Sam­einuðu þjóðanna, vill að allt verði gert til að binda enda á „fljóðbylgju hat­urs og ras­isma“ vegna kór­ónu­veirunn­ar.  Guter­res nefndi þó eng­in lönd þessu til stuðnings."

Nefnir hann einhver dæmi?  Um eitthvað?

Að sögn Guter­res hef­ur verið litið á far­and­fólk og flótta­menn sem „ill­menni og upp­sprettu veirunn­ar ...

Hver sagði honum þetta?

...og þeim neitaður aðgang­ur að heil­brigðisþjón­ustu“.

Þessi hluti meikar hinsvegar fullkominn sens.

Hérna, (eftir langa leit) af RT: https://www.rt.com/newsline/486618-human-rights-crisis-un/

The UN chief warned that, with “rising ethno-nationalism, populism, authoritarianism and a push back against human rights in some countries, the crisis could provide the pretext to adopt repressive measures for purposes unrelated to the pandemic,” AP said.

Er það ekki einmitt rétt hjá honum?

 

„Flóðbylgja haturs og rasisma“ vegna veirunnar

Elliði hefur ekki rangt fyrir sér

Segja má að Elliði Vign­is­son, bæj­ar­stjóri Ölfuss, taki í ann­an streng þegar hann lík­ir merk­inu við mynd­mál nas­ista.

Segir Elliði.

Sam­fylk­ing­in eigi ekk­ert skylt við þau sam­tök og því sé hon­um spurn af hverju not­ast sé við þetta mynd­mál.

Það er nú fleira líkt með Samfó og Nazistum en ólíkt.

1: Bæði eru demókratískir sósíalistaflokkar.

2: Bæði tönnlast á mikilvægi sterkra leiðtoga.

3: Bæði vilja sameina Evrópu.

4: Bæði eru á móti einkarekstri, einkaeign eða einka nokkru, ef út í það er farið.

5: Bæði vilja sem öflugast ríkivald.

og svo framvegis.

Adolf sjálfur hefði passað svona líka helvíti vel í Samfylkinguna: vegan, listamaður, ekki með bílpróf... svo tónaði hann út ræðunum sínum í sama stíl og þessir helstu Samfóistar, tékkið bara á hvernig Jæohanna Sigurðar hélt alltaf ræður.  Og Imba Solla á undan henni.

Samfó eða NSDAP, hver er munurinn?

Skiptar skoðanir um nýtt merki Samfylkingarinnar

Hótanir hótanir...

Skoðum:

Vörn­in

• Að öll­um mark­miðum Lífs­kjara­samn­ings­ins verði náð fyr­ir haustið.

Hver voru þau aftur?  Eitthvað sem við viljum öll?

• Seðlabank­inn noti sinn forða til að halda geng­inu stöðugu með gjald­eyr­is­forða eða höft­um. Opið og upp­lýst al­menn­ingi hverj­ir eru að kaupa og selja gjald­eyri á Íslandi.

Illskiljanlegt er hvers vegna gengið féll.  Grunar mig sterklega að það myndi gera illt verra að vera eitthvað að sóa gjaldeyrisforða í að fikta í því.

• Frysta verði vísi­tölu neyslu­verðs til verðtrygg­ing­ar á lán­um og leigu­samn­ing­um þannig að eign­ir lands­manna og kaup­mátt­ur brenni ekki upp.

Fólk þarf allt að taka sig til og breyta yfir í óverðtryggð lán.  Græða aðeins á lélegri hagstjórn, svona einu sinni.

• Að tek­in verði ákveðin skref í að af­nema verðtrygg­ingu neyt­endalána.

Það er hægt núna að taka óverðtryggð lán.

• Að fjár­mála­fyr­ir­tæki og stofn­an­ir skili vaxta­lækk­un­um og lækk­un á banka­skatti til neyt­enda.

Bankarnir eru ríkisfyrirtæki núna...

Svo, bankaskatturinn fór í ríkið.  Þegar bankarnir lækka ekki vexti þegar bankaskatturinn lækkar fer sá peningur í ríkið.

Þessu verður seint breytt.  Sennilega um svipað leiti og Satan býr til snjókall.

• Bein­ar greiðslur í gegn­um barna­bóta­kerfið og hús­næðisstuðning­ur verði auk­inn.

Það verður gert, að nafninu til.

• Hækka greiðslur til líf­eyr­isþega og lækka skerðing­ar.

Það eru stórhættulegar hægri-öfga hugmyndir, sem verður erfitt að koma í gegn.

• Að fast­eigna­gjöld, leik­skóla­gjöld og fæðis­kostnaður skóla­barna verði felld niður hjá for­eldr­um barna sem eru at­vinnu­laus­ir að hluta eða öllu leyti.

Það er sveitarfélaganna að ákveða.

• Tekju­tengd­ar at­vinnu­leys­is­bæt­ur verði hækkaðar og mögu­leiki að vera á þeim í 6 mánuði eða leng­ur og viðmiðun­ar­tíma­bil varðandi tekj­ur verði út­víkkað.

Ég man eftir þeim.  Þær voru hærri en mánaðarlaunin.  Það var magnað.

• Stór­auka þjón­ustu og stuðning við at­vinnu­leit­end­ur í mennta- og fræðslu­mál­um og sál­gæslu.

Veit ekki hve mikill hann er nú, eða hvort hans þarf við.

• All­ur stuðning­ur hins op­in­bera við fyr­ir­tæki verði þeim kvöðum háð að þau vinni ekki gegn sam­fé­lags­leg­um gild­um og hags­mun­um al­menn­ings.

Það er hlutverk ríkisins að vinna gegn gildum og hagsmunum almennings, og ég hef ekki enn frétt af fyrirtæki sem hefur reynt að hasla sér völl á því sviði.

Getiði bent mér á eitt, með dæmum?

Sókn­in

• Hlut­deild­ar­lán­um verði komið á sem fyrst til að styðja við fyrstu kaup­end­ur og jaðar­setta hópa á hús­næðismarkaði með stór­felldri upp­bygg­ingu á hag­kvæmu hús­næði.

Svoneeins og Sub-prime lánin sem settu hagkerfið á hliðina AD 2008?

• Auk­in verði stofn­fram­lög í al­menna íbúðakerfið.

Hugsa ég að það geri húsnæðisverð bara hærra.  Fyrsta atriðið á listanum mun hafa sömu áhrif.

• Opnað fyr­ir inn­göngu í fram­halds- og há­skóla og á lána­mögu­leika og styrki í gegn­um LÍN og verðtrygg­ing náms­lána verði felld niður eða þeim breytt í styrk.

Það væri alveg ágætt ef námslán væru óverðtryggð.  Hitt leyfi ég mér að efast um.

• Stór­auka og flýta innviðaupp­bygg­ingu sem ríkið þarf hvort sem er að standa und­ir svo sem á aðstöðu við nátt­úruperl­ur á stíg­um og vega­kerfi.

Flas er ekki til fagnaðar.

Og: nátt­úruperl­ur á stíg­um???

• „All­ir vinna" átakið verði út­víkkað enn frek­ar.

Nánar um það?

• Fyr­ir­tækjalýðræði verði komið á með lög­um þar sem starfs­fólki er tryggt sæti í stjórn­um fyr­ir­tækja.

Af hverju?  Var hann að lesa Mein Kampf núna?  Þar er ekkert að finna sem okkur vantar.

• Heild­ar­end­ur­skoðun á skatt­kerf­inu með auk­inn jöfnuð að leiðarljósi.

Þessi krafa er í klárri mótsögn við kröfuna hér að ofan: "Hækka greiðslur til líf­eyr­isþega og lækka skerðing­ar." - Skerðingarnar eru til þess að *AUKA JÖFNUÐ!*

Okkur vantar meiri jöfnuð eins og okkur vantar sníkjudýr í augun.

• Starfs­mönn­um fyr­ir­tækja verði boðið að taka þau yfir fari þau í þrot.

Ég sé ekki hverju ég væri bættari með gjaldþrota fyrirtæki.

• (1:) Efla eft­ir­lit með skattaund­an­skot­um og (2:) færslu fjár­muna til af­l­ands­eyja og (3:) að fjár­mun­ir úr skatta­skjól­um verði ekki gjald­geng­ir í ís­lensku hag­kerfi.

1: Það er eftirlit.  Það virkar eins og það virkar.  Meira eftirlit er ekki útgjaldanna virði.

2: Þetta er gert af fleiri en einni ástæðu, og meira eftirlit/fikt í þessu mun hafa aukaverkanir sem verða ekki okkur í hag.

3: hvernig munu þeir vita hvaða peningar það eru?

• End­ur­skoðun á auðlinda­stefnu þjóðar­inn­ar og tryggja eign­ar­hald al­menn­ings til framtíðar.

Það sem allir eiga, það á enginn.

• Hefja vinnu við end­ur­skoðun á líf­eyr­is- og al­manna­trygg­inga­kerf­inu og hefja umræðu um óskerta fram­færslu.

... OK.

• Þjóðarátak í ný­sköp­un með áherslu, hags­muni og vel­ferð launa­fólks og um­hverf­is­mál að leiðarljósi.

Láttu fólk í friði og það mun skapa eitthvað nýtt eftir þörfum.

En það er náttúrlega hægt að hindra fólk með umhverfismálum og/eða eftirliti.  Skattar eru líka sívinsæl og góð leið til að hægja á eða stöðva nýsköpun.

Ekki held ég mig langi í hans byltingu.

Hótar annarri búsáhaldabyltingu

Átti þetta að hljóma svona fasískt, eða var það slys?

"„Sér­gæska og fókus á þröng­an eig­in hag skil­ar fólki bara ofan í gröf­ina,“ sagði Páll"

Semsagt, ef þú, eiginhagsmunaseggurinn sem þú ert, forðast smit, þá MUNTU DEYJA!

Dauði dauði dauði!

Sérgæska kemur fólki ofan í gröfina

Hríðskotabyssur eru þegar bannaðar í Kanada

Hafa verið bannaðar ansi lengi.  Þið getið flett því upp, en ég giska síðan fyrir 1960.

Hvað voru þeir þá eiginlega að banna?

Eru hríðskotabyssur kannski bannaðar á tveimur stöðum í lögunum hjá þeim núna?

Yfirvöld í Kanada banna hríðskotavopn