Ekki vandamál

Q: "Í sum­um til­fell­um hafði hættu­laus start­byssa verið betr­um­bætt svo ræki­lega að skjóta mátti úr henni 34 föst­um skot­um á sek­úndu."

Það eru meira en 2000 skot á mínútu.  Til samanburðar er ROF úr MG 42 svons 1200 skot á mínútu, og þykir mikið, M-16 gátu afkastað ~900, og Kalashnikov getur puðrað út 500-600 skotum í mínútu, sem þýkir alveg nóg.

Hugsa ég þess vegna það þarna sé verið að bulla eitthvað.  (Smá þekking á skotvopnum gerir alla þessa grein að mjög súrrealískum lestri.)

Q: "„Við sjá­um það að start­byss­um hef­ur nú hin síðustu ár verið breytt í raun­veru­leg skot­vopn ..."

Ég, og fæstir sem ég þekki myndu kalla hálf-einnota græjur á við breyttar startbyssur "raunveruleg skotvopn."

Þetta er ekki gert fyrir neinn alvöru þrýsting.

Þeir þarna í Osló ætti að vera glaðir meðan krimmarnir eru ekki með handsprengjur eins og þeir handan landamæranna.  Það er sko alvöru.

Breyta startbyssum í banvæn vopn

Búið að prófa það

Það kom mjög illa út.  Það var reyndar eitt af því versta sem fyrir landið hefur komið síðan móðuharðindin.

Þessi Logi er líka augljóslega fullur af heitu lofti og slæmum hugmyndum, og eitthvað sem okkur ber að forðast eins og heitan eldinn.

Það sem okkur vantar er smá hægri-sveiflu.  Einhverja frjálshyggju.  Annars hnignar allt bara meira.

Ég sé engan í boði sem býður slíkt.  Miðflokkurinn er í miðjunni.  Sennilega eru þeir þá bestir sem stendur. 

Tími á stjórn án Sjálfstæðisflokksins

Stundum þarf maður bara að setjast niður og hlusta á smá tónlist

Ég býst við að þetta sé tæknilega techno-remix:

Ef menn eru ekki í stuði fyrir techno, þá er þetta, se ég b+yst fastlega við að verði jólalag í framtíðinni:

Nokkuð sem vitrast manni fljótlega ef maður álpast til að klikka á Mariu Takeguchi:

Talandi um það....

Eitthvað japanskt.

Youtube, víkkandi sjóndeildarhringinn ef maður leyfir því það.

Smá menningarmunur

Menningarmunur bjagar allan svona samanburð, svo hann verður ætíð meira til skemmtunar en eitthvað annað.

Betra væri fyrir kanann að bera saman eitt af eigin fylkjum við næsta fylki við hliðina.

Og verandi sósíalisti ætti hann ekki að vísa til okkar, þar sem við erum frekar víti til varnaðar í mörgum málum en nokkuð annað, menningarmunur eða ekki.

„Bandaríkin - Ísland 992:0“

Gott hjá þeim

Það er best að hafa varann á gagnvart þessum pésum áður en þeir fara að sprengja sig í loft upp eða valda einhverjum öðrum skaða.

Þetta getur auðveldlega orðið eins og Sea Shepherd.  Ágætt hjá bretanum að bregðast við svona snemma.

Extinction Rebellion á lista yfir öfgahópa

Ekki taka mark á The Guardian

Það er skrifað af hálfvtum.

Ég hef mörg dæmi sem sanna það.

Á hverjum degi, eitthvað svona.

Þetta hefur staðið yfir í mörg ár.

Við þurfum ekki svona vitleysu

Við höfum smartlandið

Við höfum RÚV

Við höfum MBL.

Íhaldssamur vinstrimaður?

VG þá.

Króar eru fucked.  Eins og maður segir á góðrí íslensku.

Með vinstrisinnað hjarta og íhaldssamt höfuð

Það er skemmtileg hótun

Grunar að eitthvað af þeim skotmörkum sé mikilvægur yfirmáður í Íran.  Ég held þá gruni það líka.

Svo það er spurning hvort einhver þeirra er til í að fórna sér fyrir þennan pésa sem var sprengdur í loft upp um daginn.

Þessir gaurar eru ekki svo trúaðir að þeir fari að hætta sjálfum sér.

Það er engin von á landvinningum, svo það þarf ekkert að beita her, sem aftur þýðir að þetta verður algerlega einhliða.

Svo, já.  Íranir geta hótað eins og þeim sýnist.

Reiðubúnir að ráðast á 52 skotmörk

Kirkjugestir geta verið byssumenn líka

Inn á milli er stundum einhver sem maður getur borið virðingu fyrir.

*Árið 2017 skaut árás­armaður 26 til bana í kirkju í Sut­herland Springs í Texas. Um ári síðar voru 11 skotn­ir til bana í mosku í Pitts­burgh.

Kannski hafa þeir lært af reynzlunni?

*Byss­ur eru notaðar í um 36 þúsund dauðsföll­um á ári í Banda­ríkj­un­um.

1: Þetta er sérlaga kauðslega orðað.

2: Hvað kemur þetta málinu við?

*Fjölda­skotárás­um hef­ur fjölgað mjög í land­inu und­an­far­in ár.

Gefum okkur að það sé rétt.  Nenni ekki að fletta því upp (frekar en fréttamður MBL, er ég viss um.)  Bara þessi venjulegi fasista-áróður, ekkert nýtt.

Á sama tíma fer morðum fækkandi þarna úti ár frá ári.  Merkilegt.  Kannski vegna þess að fólk er tekið uppá að skjóta á glæpamenn?

Kirkjugestir skutu byssumann til bana

Nokkuð góður áratugur

*Bítl­arn­ir, hipp­arn­ir, mann­rétt­inda­bar­átta, geim­ferðir, svart­hvítt sjón­varp og stúd­enta­ó­eirðir gera þessi ár lif­andi í hug­um flestra sama hvort þeir hafi verið á staðnum eða ekki. 

AD 2009-2019 voru reyndar bara 2 Bítlar og sjónvarpið komið í lit þvert á kröfur VG, en allt annað var til staðar.

*Fjöl­miðlafrum­varp mennta­málaráðherra ramm­ar ára­tug­inn í raun nokkuð snyrti­lega inn fyr­ir okk­ur þar sem verið er að reyna að koma hækj­um und­ir viti borna umræðu í sam­fé­lag­inu.

Maður þarf að vera í sérstöku andlegu ástandi til að hlæja að þessum brandara.

*Þró­un­in krist­all­ast þegar ís­lensk­ar stofn­an­ir og op­in­ber fyr­ir­tæki veita skatt­fé í að aug­lýsa hjá fyr­ir­tækj­um í Kali­forn­íu, 

Sem er skandall sem enn hefur ekki verið farið nógu rækilega í saumana á.

*Ára­tug­ur sam­fé­lags­miðlanna hófst með mik­illi bjart­sýni á lýðræðis­lega virkni þeirra. [...] Bjart­sýn­ir byggðu því eðli­lega von­ir við að slíkt flæði á upp­lýs­ing­um gæti verið bana­biti illra alræðisafla.

Kínverjar hafa náð miklum árangri í að njósna um eigið fólk í gegnum farsíma til þess að grafa undan öllum tilhneygingum þess til uppreisna.

*stjórn Sjálf­stæðis­flokks, Bjartr­ar Framtíðar og Viðreisn­ar sem liðaðist í sund­ur eft­ir að umræða um upp­reista æru kyn­ferðis­glæpa­manna komst í há­mæli og tengd­ist áhrifa­mönn­um í Sjálf­stæðis­flokki.

sem leiðir hugann að...

*Oft­ar en ekki færi þó lík­lega bet­ur á því að nota lág­stemmd­ari lýs­ing­ar en í til­felli #met­oo á það vel við. Frá­sagn­ir ís­lenskra kvenna af kyn­ferðis­legri áreitni og of­beldi í öll­um kim­um sam­fé­lags­ins í lok árs 2017 ollu mikl­um titr­ingi og sárs­auka­fullri sjálfs­skoðun víða.

Tókuði eftir hvað allt metoo talið þagnaði fljótt þegar það kom á daginn að allir aðal perrarnir voru í Samfylkingunni?

Maður veltir fyrir sér... 

*Eft­ir mik­inn umræðuþunga í og þrýst­ing vís­inda­sam­fé­lags­ins þótti tölu­verður ár­ang­ur hafa náðst þegar skrifað var und­ir Par­ís­ar­sam­komu­lagið árið 2015. (sic)

"vís­inda­sam­fé­lags­ins."  Þú gleymdir íróníu-gæsalöppunum.

*Frétt­a­streymi fólks eru full af frétt­um af öfg­um í veðri og til­finn­ing­in er sú að maður lesi sí­fellt oft­ar um þurrka, skógar­elda, hita­bylgj­ur, flóð og óveður.

... seinna stendur:

*Það sem helst rat­ar í frétt­ir og telst til stórviðburða er gjarn­an á nei­kvæðum nót­um.

*facepalm*

*Greta Thun­berg var rétt skriðin af leik­skóla þegar ára­tug­ur­inn hófst en ásjóna henn­ar er nú orðin íkón­ísk á heimsvísu. Hvað sem ger­ist er hún orðin að and­liti bar­átt­unn­ar svipað og Gand­hi, Mart­in Lut­her King og Mandela voru á sín­um tíma.

Einn af þessum er ekki eins og hinir.  Gand­hi, King og Mandela börðust fyrir almúgann.  Gréta berst gegn almúganum.

*Vinstri-stjórn Jó­hönnu Sig­urðardótt­ur og Stein­gríms J. Sig­fús­son­ar náði að halda út heilt kjör­tíma­bil á ár­un­um 2009-2013...

Það er ekki enn búið að moka skítinn eftir þau.

*Efna­hags­ham­far­irn­ar sem skóku heim­inn und­ir lok síðasta ára­tug­ar settu aug­ljós­lega svip á þann sem eft­ir fylgdi. Þegar ósköp­in gengu yfir sat ég nám­skeið á MA-stigi í sagn­fræði um fas­isma hjá Val Ingi­mund­ar­syni.

Sat eitthvað eftir?

*Barack Obama var fyrsti blökkumaður­inn til að gegna embætt­inu á ár­un­um 2009-2017 og hans kosn­ing­ar­loforð var "Change we can beli­ve in" . Banda­ríkja­for­set­ar eru alltaf um­deild­ir og Obama var það vissu­lega en hann bar þó með sér mannúð, yf­ir­veg­un og ábyrgð sem hann mælti fyr­ir af þekk­ingu og inn­sýn. Yf­ir­burðaræðumaður.

 

Eins og einn kani sem ég þekki sagði: þegar Obama tók við voru Bandaríkin í tveimur stríðum.  Nú eru þeir í þremur.

En hann rak landið og stríðin vel.  Setti landið ekki á hausinn.  Þingið hindraði hann í að starta fjórða stríðinu, ens og minna er talað um.

*Trump er slétt sama um álit annarra og valdatíð hans hef­ur verið með ólík­ind­um sveiflu­kennd þar sem manna­breyt­ing­ar í hæstu embætt­um þjóðar­inn­ar hafa verið tíðar.

Hans mottó virðist vera: hvað sem virkar.  Enda eru Bandaríkin nú ríkari en nokkru sinni fyrr.

Og það hefur dregið úr hernaði.  Mörgum til ama, af einhverjum orsökum.

*Hér á Íslandi var þreyt­an á stjórn­mála­menn­ingu lands­ins hvergi sýni­legri en þegar grín­ist­inn Jón Gn­arr leiddi Besta flokk­inn til sig­urs í borg­ar­stjórn­ar­kosn­ing­um í byrj­un ára­tug­ar­ins. Stefnu­mál­in skiptu litlu máli. Fólk vildi bara eitt­hvað annað en hefðbundna stjórn­mála­menn. Hans verður mögu­lega helst minnst fyr­ir að hafa náð að gera stjórn­mál­in mann­leg á furðuleg­um tím­um þar sem mik­il reiði og gremja bjó í fólki eft­ir banka­hrunið.

Og honum gekk ekki betur en svo að nú þorir enginn aftur að breyta til.

*Nýr for­seti sem kjör­inn var á tíma­bil­inu hef­ur líka verið fersk­ur and­vari í stjórn­mál­in...

Hvernig?  Ég hef aldrei séð annað en gagnslausan já-mann.  Hvað er svo ferskt við það?

*Í Bretlandi kaus fólk að ganga út úr Evr­ópu­sam­band­inu ...

Elítan var eitthvað á móti því, þess vegna tók það langan tíma.  Nú er kominn alþýðu-maður í þetta. 

*Staðreynd­in er sú rót­tæk þjóðernisöfl hafa verið í mik­illi sókn í evr­ópsk­um stjórn­mál­um á und­an­förn­um miss­er­um.

Fyrir þá sem hafa augun opin er ekkert skrítið við það.

Áratugur ólgu og breytinga á enda