Bara svo ég skilji þetta rétt:

Það er alltaf verið að nöldra yfir því að það sé ekki nægjanlegur peningur til að reka heilbrigðiskerfið.  Hvaðan í helvíti fá þeir þá peninga til að smíða þessa risa byggingu?

Bara spyr.

Það er ekki eins og það sé á því þörf.

Hvernig var það, voru ekki sjúkraliðar að segja upp á fullu hér fyrri skömmu, því þeir fengu hærri laun annarsstaðar - t.d í fiski?  Ef það er ekki til peningur til að borga þeim, þá leyfi ég mér að efast um að það sé peningur til fyrir þessu.

Það er örugglega ekki einusinni til peningur fyrir þessari samkeppni.  Hvað er eiginlega með það annars?

Einhver? 

Besta staðsetningin við Hringbraut

... the monster mash...

Þetta er bara flott kvikyndi.  Samsvarar sér samt ekkert sérlega vel - hausinn er of stór miðað við afganginn af dýrinu.  Í raun er dýrið í svipuðum hlutföllum og Hello Kitty fígúran. 

Steingert „sæskrímsli“ það stærsta sem sögur fara af

Þess vegna er þetta kallað augntönn

Hann sér með tönninni.  Það gefur auga leið... eða þannig.

Endurheimti sjónina með tönn í auganu

Bæjarstjóra vantar evil minion

Þarf að vera sálarlaust grámenni sem segir bara já og amen við öllu.  Þarf að vera tilbúinn að ganga í dökkum samfestingi með grímu sem hylur allt andlitið.  Engar sjálfstæðar skoðanir verða liðnar.

Bæjarskrifstofan: Starfsfólk á flótta

Sumir eru þegar búsettir í Borg Óttans.

En vilja samt vera í stúdentaíbúð.  Eitthvað nöldur í sambandi við "heimilisaðstæður."  Þannig að raun-þörfin er ekki alveg svona mikil.

Ef ekki væri fyrir eitthvað reykjavíkur-pakk með ímyndaðar "heimilistaðstæður", þá væri biðlistinn styttri.

700 á biðlista eftir stúdentaíbúðum

Þau eru of ströng

Það þarf að hafa fleiri vopn úti á götu, til þess að draga úr líkamsárásum um helgar.  Jafnvel drykkju.  Þar sem við þykjumst vera siðmenntuð þjóð ætti tilfellum ofbeldis að fækka við slíka ráðstöfun - það hefur gengið eftir í þeim fylkjum USA þar sem slíkt hefur verið leyft.

Um veiðar:

Það þarf sennilega stærri byssur á sel.  Ekki öflugri, bara stærri.  10-11 mm, vs. 7.62 og þar um kring eins og er núna.

Það eru líka of mörg hreindýr, og hafa alltaf verið.  Þau stuðla að skógareyðingu.  Nota þarf vélbyssur á þau orðið.  Ekki til að fella einstaka dýr, heldur hjarðir.

Einnig eru kanínur, og í seinni tíð kettir komnir upp í Heimaklett.  Það er ótækt.  Það þarf einhvernvegin að fá mannskap í að plaffa á allt þetta, og mæli ég eindregið með afsöguðum haglabyssum eða jafnvel skammbyssum í það - vegna nálægðar við bæinn.

Dómsmálaráðherra skipar nefnd til endurskoða vopnalög

"baráttan gegn ofbeldi gagnvart konum" (sic)

Þetta er nokkuð tyrfinn texti.

Gleymum þessu loftslagsbulli eitt augnablik, og snúum okkur að "baráttunni gegn ofbeldi gagnvart konum."

Ekki finnst mér orðið "gagnvart" mjög fallegt, né orðið "gegn," sem sífellt er tönnlast á.  Þetta er líka allt notað rangt.

Þetta er ekki um ofbeldi, þetta er um málfræði.  Og ég er ekkert að þykjast vera Njörður P. Njarðvík heldur.  Langt frá því.

Fyrst: það er ekkert "ofbeldi gagnvart konum," eða nokkrum hlut, þegar maður spáir í því.  Því hvað þýðir orðið "gagnvart"?  Ég fletti því upp:  (http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/IcelOnline/IcelOnline.TEId-idx?id=IcelOnline.IEOrd)

1. (andspænis) facing, in front of

2. (í sambandi við) in relation to, towards

Aha.. ofbeldi sem er staðsett á móti konum, eða ofbeldi sem er í sambandi við konurm, þ.e. tengist þeim á einhvern hátt.

Sem sagt, ofbeldi er annaðhvort einhverskonar áþreifanlegur hlutur sem er staðsettur á móti konum - ekki er tilgreint hvaða kvenfólk þetta er, ég gæti náttúrlega spurt systur mínar hvort þær hafa ofbeldi mikið fyrir framan sig, og þá væntanlega hvernig það er í lagin. 

Ekki er mér fulljóst hvernig ofbeldi tengist svo konum.  Reyndar er þessi texti tómt kjaftæði þegar hann er skoðaður nánar.

Annað hvort er kvenfólk beitt ofbeldi eða ekki, það er ekkert ofbeldi gagnvart þeim.  Það bara er ekkert hægt.  Ekki frekar en fuglarnir blaka vængjunum gagnvart flugi, eða frost gagnvart kulda varðandi snjókomu.

Ekki fæ ég séð að ofbeldi sé hlutur, svo ekki getur nein barátta staðið gegn því.  Reyndar væri baráttan sem slík ofbeldi - flestar hegðunarbreytingar eru framkvæmdar með ofbeldi: það er uppáhalds aðferða löggjafa.  Sem mun skila ofbeldi.  Sem færir okkur aftur á byrjunarreit.  Sem er náttúrlega bara snilld.

Ég er ekki að segja að ekki sé hægt að stemma stigu við sumum formum ofbeldis með ofbeldi, en það þarf að hugsa þá hluti í gegn.

En aftur að málfræðinni: það að segja "ofbeldi gegn konum" er líka rangt, svo ekki segja það.  Það er nákvæmlega jafn-gáfulegt og að segja "Ofbeldi gegn KR," eða "Þróttur gegn Konum."

Mér er sama þó þetta sé hentugt sánd-bæt, þetta hljómar asnalega. 

Ræddi við Ban Ki-moon

Hvernig sjá þeir það?

Það er ekkert mál að finna menn sem eru fullir: þeir aka of hægt, eða skrykkjótt, eða bæði.  En á lyfjum?  Hvaða lyfjum?

Nú, ef það eru róandi, td Hass eða Heróín eða Valíum, búmst við við að sjá afar hægfara fólk í umferðinni?

Ef það er örvandi, þá ekur viðkomandi mjög ... eins og venjulegur maður?

Nei, ég hef þá kenningu að löggan þekki dópistana, og stoppi þá viljandi.  Ég heyrði í útvarpinu í morgun, að þeir stoppuðu sama bílinn tvisvar, og var í bæði skiftin ekið af manni á lyfjum - sitt hvorum manninum.  Sem styður þá kenningu að þeir sitji fyrir vissum bílum, en sjái ekki á hegðun.

Grunaður um akstur undir lyfjaáhrifum

Á hverju ári deyja um 1000 bretar úr venjulegri flensu.

Svo hvað með það þó einhverjir 4 víetnamar farist úr svolítið óvenjulegri flensu?

Kona lést af völdum fuglaflensu í Víetnam

Hvenær fara íbúar múslimalandanna að berja þessa brennumenn?

Þeir eru ekki beint frábærasta kynningin út á við.  Þetta væri eins og ef Fazmo gengið væri andlit Íslands út á við.  Við yrðum litin hornauga hvert sem við færum.

Kveikt í dönskum fánum í Jórdaníu