Þessi kvikmynd snýst um tvennt:

1: að tröllast á múslimum.
2: einhverskonar fjársvik.

1 hefur svínvirkað.
2 ... gæinn sem gerði myndina er hugsanlega á leiðinni í steininn fyrir það.

Öfgamenn vilja sýna umdeilda mynd

Athugasemdir

[Jóhann Kristinsson, 15.9.2012 kl. 20:32]

Er það í lögum einhverstaðar að það megi ekki vera með neikvæpar tjáningar um múslima?

Þessi maður sem gerði þessa kvikmynd eftir því sem ég heyri í fréttum var tugtúslimur fyrir fjársvik, en hvort hann hefur brotið af sér aftur eru bara get gátur.

Þessi kvikmynd ef hún er þá til því að það hefur enginn séð neina kvikmynd, það sem fólk sér (á utube held ég að það sé), er bara mynda trailer fyrir að kynna þessa kvikmynd sé hún til. Þessi maður er nefnilega conartist.

Ég hef ekki séð þennann umdeilda mynda trailer, og hef engan áhuga á því að sjá hann. Allar þessar sendiráðabrennur sýnir nú bara það sem hefur verið rætt í öðrum pistli á þessu bloggi "Múslimar og málfrelsi hafa enga samleið."

Kveðja frá Las Vegas

[Ásgrímur Hartmannsson, 15.9.2012 kl. 23:33]

Það eru lög hér og þar sem banna að múslimar séu móðgaðir. Svo er þó ekki í USA.

Af þessari mynd er 13 mínútna úrdráttur á youtube. Sá útdráttur gefur til kynna að hún kostaði ekkert "milljónir dollara" í framleiðzlu eins og haldið hefur verið fram - sem mér þykir frekar benda til einhverra svikastarfsemi. Sem *er* refsiverð í USA.

[Varúðarorð (IP-tala skráð) 16.9.2012 kl. 04:36]

Sæll. Maðurinn fer ekki í steininn fyrir að framleiða einhverja drasl C mynd sem fjallar um hans persónulegu skoðanir og upplifanir á einhverri hugmyndafræði, sem hann hefur fullan rétt á samkvæmt grunngildum vestrænnar menningar um tjáningarfrelsi og skoðanafrelsi. Það hlaut líka því miður að koma að þessu, því maðurinn tilheyrir Koptíska minnihlutahópnum sem nú berst fyrir lífi sínu í blóðsúthellingunum í "Nýja Egyptalandi", sem sjaldan fyrr. Maðurinn er smáglæpamaður og síbrotamaður og er á leiðinni í steininn fyrir lögmæt og raunveruleg brot sín. Ekki það "afbrot" að hafa látið gera mynd sem einhver annar er ekki sammála, sem er ekki meira "afbrot" en til dæmis bók Hannesar Hólmstein um kommúnisma, og það væri jafn fráleitt að henda honum í steininn fyrir þessar skoðanir sínar á hugmyndafræði, öfgafullum fylgismönnum hennar og löngu dauðu fólki. Hann hefur sömu rétt á þessum skoðunum og Hannes á sínum skoðunum á kommúnistum, nú eða Georg Bjarnfreðarson á Sjálfstæðismönnum! Islam er hugmyndafræði og stjórnmálakerfi, ekki bara "trúarbrögð", og mönnum frjálst að hafa skoðanir á því í öllum samfélögum sem í reynd eru frjáls. Ef Bandaríkin fara að setja fólk í steininn fyrir skoðanir á trúmálum og stjórnmálum, þá hafa þau með því svikið sjálf sig, kjarna sinn og vestræna siðmenningu, og líta má á þau sem liðið lík. Ég trúi því ekki að það fari að gerast. Þá gætum við hin líka farið að huga að uppgjöf og gefist upp fyrir fasismanum og grafið lík frelsis okkar og mannvirðingar, og gerst þrælar og undirlægjur í Norður Kóreskum stíl, sagt "Hæl" og svona, og gleymt því að við vorum einu sinni til og höfðum einhvern rétt á skoðunum.

[Ásgrímur Hartmannsson, 18.9.2012 kl. 07:27]

"Maðurinn er smáglæpamaður og síbrotamaður og er á leiðinni í steininn fyrir lögmæt og raunveruleg brot sín."

Nákvæmlega.

Þessi kvikmynd er partur af svikamillu, að hún er gerð til að móðga einhvern hálfsturlaðan trúflokk er bara það sem kallað er "red herring." (Sem hefur þá skemmtilegu aukaverkun að draga athyglina að svikamillunni...)