Jæja...

„Mín reynsla hér innanlands er að löggæsla, almannavarnir og öryggismál eru ekki hátt skrifuð í hinni pólitísku forgangsröðun.“

Ná sennilega ekki á blað.

 „Okkar niðurstaða eftir þessa yfirferð er að áhættustig vegna hættu af hryðjuverkum og öðrum stórkostlegum ofbeldisverkum sé óásættanleg.

Byggt á?

Áhættustigið er of hátt og það vantar mótvægisaðgerðir, sem í raun og veru verður að grípa til strax.“

Gera hvað?  Hljómar meira spúkí en eitthvert mystýskt "áhættustig," satt að segja.

Þegar horft væri á þann fjölda sem Breivik hefði drepið í Noregi og hversu margir færust í eldgosum þá yrðu menn að horfast í augu við að hætta á hryðjuverkum hefði verið vanmetin.

Og hvað ætla þeir að gera ef einhver tekur Breivik á þetta hér?  Mæta of seint?  Í alvöru?  Hvað?

Jú, ég veit vel að Ísland er mjög mjúkt skotmark.  Ég skal segja ykkur hvernig:

1: enginn er að fara að skjóta á móti.

2: sjá 1. 

Þetta er eins og rauður þráður gegnum öll fjöldamorð: enginn skýtur á móti.  Því það getur það enginn.  Og mun ekki geta það.  Sættið ykkur við bodycountið.

Skipulögð glæpastarfsemi væri einnig ný ógn sem menn hefðu ekki horfst í augu við.

Stjórnin er að valda henni.  OK? 

„Alþjóðleg hryðjuverkahætta er viðvarandi

Allir vilja vera Jack Bauer.

Nú væri markmið hryðjuverkamanna einmitt að drepa eins marga og þeir gætu.

Þeir komast upp með það vegna þess að það er ekki Viktoríutímabilið lengur. 

Spá hryðjuverkum á næstu 5-10 árum

Athugasemdir

[Sigurður Haraldsson, 5.12.2012 kl. 01:15]

NLK.