Af hverju skjóta þeir hann ekki bara?

4-5 skot í skrokkinn og 1-2 í hausinn á að vera nóg.

.308 fer auðveldlega í gegnum alveg metra af spiki.

Of feitur til að vera tekinn af lífi

Athugasemdir

[Sveinn (IP-tala skráð) 6.12.2012 kl. 20:44]

Dauðrefsingar eru aldrei réttlætanlegar og eru U.S.A. til skammar. Þar eru þeir á svipuðu róli og Saudi-Arabía,Kína og Íran.

[Ásgrímur Hartmannsson, 6.12.2012 kl. 22:55]

Bara verið að launa líku líkt.

[el-Toro, 7.12.2012 kl. 00:49]

snilldarleg athugasemd hjá þér Ásgrímur :)))

[josef asmundsson (IP-tala skráð) 7.12.2012 kl. 12:24]

Ekki misskilja mig.Ég er á móti dauðarefsingum,en finnst kjörið að gera bara eins og í sláturhúsunum,svelta dýrið í nokkra daga fyrir slátrun.Að vísu er það gert til að kjötið verði bragðbetra.En þetta er nú sagt í hálfkæringi.

[Bing Bong (IP-tala skráð) 7.12.2012 kl. 13:33]

Tek undir með el-Toro.  :))))))))))

Hvað er eiginlega vandamálið?

Snild.

[óli (IP-tala skráð) 7.12.2012 kl. 21:17]

Tek nú bara undir með höfundi hér. Er þá ekki bara hægt að skjóta hann í hausinn? Ég er ekki að taka neina afstöðu með dauðarefsingum hér. enn ef menn ættla sér að taka e h af lífi þá er auðvitað best að stilla viðkomandi bara upp fyrir framan 12 manna aftökusveit og sjkjóta hann bara. Ef e h klikkar þá er bara ein 9mm í hnakkan og málinu er lokið!

[Björn (IP-tala skráð) 7.12.2012 kl. 21:48]

Hann hefur sennilega verið dæmdur til að deyja með bannvænni sprautu og það er ekki hægt að tvídæma mann fyrir sama glæpinn (skilst mér á USA-iskum bíómyndum) þannig að það er bara sprautan eða ekkert.

Annars er mjög skrítið að það taki 30 ár að framfylgja dauðadómum