HAHAHAHA!

Ekkert einfalt svar er til við því hvers vegna ríkisstjórnarflokkarnir á Íslandi guldu afhroð í nýafstöðnum kosningum. Þetta segir Steingrímur J. Sigfússon í aðsendri grein í Financial Times.

Hahahaha! 

Í alvöru? 

Kjósendur geri óraunhæfar kröfur og greiði atkvæði með skammtíma lífsgæðum frekar en langtíma stöðugleika.

Hey, Nasistar voru betri en hann.  Auðvitað kaus fólk eitthvað annað, þegar það bauðst. 

„Stjórnmálamenn í efnahagskreppu suður af Íslandi myndu gefa mikið fyrir árangur eins og okkar.

Nefndu nöfn.  Eða nafn. 

Steingrímur segir að um allan heim sé horft til Íslands sem fyrirmyndar um hvernig bregðast skuli við alvarlegum áföllum í efnahagslífinu

Sem víti til varnaðar, skulum við vona, íbúum viðkomandi landa vegna.

„Þrátt fyrir að hafa stýrt landinu í gegnum erfitt en árangursríkt bataferli

Bataferli?  Ef Steingrímur væri læknir, væri hann Harold Shipman. 

Flokkarnir sem var kennt um kreppuna unnu nauman meirihluta.

Ja, samfylkingin, sem tók þátt í að valda hruninu 2008 var kosin aftur 2009... 

Getur nokkur stjórnmálamaður mætt óraunhæfum kröfum evrópskra kjósenda?“

Ég get ekki talað fyrir evrópska kjósendur.  Bara suma íslenska. 

Steingrímur segir að á Íslandi hafi ekki verið gripið til niðurskurðaraðgerða

Ekki?  Annað segir nú spítalafólkið.  Læknar, hjúkrunarfólk og sjúklingar.

Lágtekjuhópar og atvinnulausir hafi verið verndaðir.

Nú?  Hvar? 

Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn hafi, mörgum að óvörum, hrósað Íslandi fyrir að viðhalda norrænu velferðarkerfi.

En hvaða tak hafði AGS á Steingrími?  Hann gerði allt sem þeir báðu hann um.  Af hverju? 

Ríkisstjórnarflokkarnir misstu 27,7 af fylgi sínu í kosningunum

Að þeir skuli ekki hafa tapað meira segir margt um kjósendur.  Þeir eru sem sagt 2 staðalfrávikum fyrir neðan meðalgreind.  Svona sirka.

Flokkarnir tveir sem stuðluðu að því með stefnu sinni að hrun varð á Íslandi standi nú uppi sem sigurvegarar, sem sé með ólíkindum.

Ja, valið stóð um þá, eða niðurrifsflokkana...  Hrunið varð þó fyrir slysni. 

Væntingar kjósenda óraunhæfar

Athugasemdir

[Jón Sveinsson, 14.5.2013 kl. 21:30]

Þa sést vel hvað sjs firirlítur kjósendur landsins í heild sinni en það er og hefur altaf verið stefna VG O SJS kOMMONISTAR BREITAST EKKI ÞÓ NAFN FLOKKSINS BREITIST SVO EIFFALT ER ÞAÐ...

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 15.5.2013 kl. 07:57]

Mér hefur oft ofboðið lygarnar sem sumir bera á borð fyrir annarra þjóða almenning. Þessi síðasta lygi og lítilsvirðing slær nú öllum fyrri lygum út.

Enn heldur Grímsi gamli áfram að ljúga. Ætli honum hafi verið hótað, eða er hann að ljúga án hótana, til að verja eigið skinn?

M.b.kv.

[Ásgrímur Hartmannsson, 15.5.2013 kl. 17:44]

Af vana, held ég.

[Austmann,félagasamtök, 17.5.2013 kl. 22:42]

Einhver ætti nú að senda mótmælagrein til FT. Því miður fær maður ekki einu sinni fullan aðgang að FT á netinu án þess að borga 5-7 dollara a viku. Hins vegar er hægt að skrifa athugasemdir ókeypis á sumum öðrum erlendum fréttamiðlum. Við höfum t.d. skrifað þetta við grein í Aftenposten í Noregi, þótt við séum ekki "fullbefarnir" í norsku:

http://www.aftenposten.no/meninger/leder/Islendingene-vil-bevare-sin-fulle-handlefrihet-7189573.html#.UZato8rMIWl

"Den avgående regjering var ingenting verd. Den besto av stalinister, radikale feminister og socialdemokrater, som syntes at et lands selvstendighet og næringsliv var en forbannelse. Den brukte løgne og bedrag til å få sin vilje som var at Island ble underlagt EU-riget og skulle ta alle ordrer fra Bruxelles og samtidig dele alle havets ressurser med EU, som hadde overfisket deres egne farvanne. Dette selv om 70% av befolkningen var imot. Nordmennene har også med rette avvist medlemsskap. Dere vil heller ikkje være en del av det fjerde rike.

Regjeringen ville yterligere at skatteyterner skulle betale de private bankers røverier mot britiske og hollandske investorer, og dermed henge baker for en smed, bare for å tilfredsstille EU og ESA. Som bekjent avviste befolkningen dette, takket vere presidenten, og fik rett ved EFTA-domstolen.

Imens har ingen av bankrøverne fått straff, fordi de er politikernes venner. Vel er Island et av de mest korrupte lande i Europa og vi har som oftest haft uduelige regjeringer, men vi har aldri før haft en quisling-regjering som den som nå blir erstattet. Det kan kun bli betre.

Utenlandske journalister vet mye litt om islandske forhold og har lyttet for mye til regjeringens propaganda."

Það er aðallega síðasta setningin í athugasemdinni, sem var meinið. Annars er greinin sem vísað er í ekki alfarið röng, t.d. m.t.t. skuldavanda heimilanna. Hins vegar er í greininni engin gagnrýni á ríkisstjórnina og þeir sem skrifa aðrar athugasemdir eru óvægnir gagnvart Íslendingum almennt. Þess vegna fannst okkur vera þörf á því að að svara þessu.

Margir hafa skrifað athugasemdir í ýmsum útlenzkum vefmiðlum, en við viljum eindregið skora á alla að svara lygum fráfarandi ríkisstjórnar fullum hálsi, ekki aðeins hér á Moggablogginu, heldur í öðrum evrópskum fréttamiðlum, aðallega þeim sem ráðherrar ríkisstjórnarinnar hafa logið að.