... uhm... ha?

"„Ég hef valið mér sjónarhorn femínisma

Hvaða feminisma?  Það eru margir straumar og stefnur í þeirri deild.  Svona eins og kristni, sem hefur katólsku, babtista, vottana og margt fleira.  

til að skoða áhrif kynferðis við afmörkun og vernd mannréttinda og velta upp hugmyndum um hvernig við tryggjum að mannréttindi séu fyrir konur og karla,“ segir Brynhildur G. Flóvenz"

Er hún að ýja að því að konur séu ekki mennskar?  Nú?  Má þá búa til súpu úr þeim? 

„Hvernig ákveðum við hvaða réttindi njóti verndar alþjóðlegra mannréttindalaga? Liggur það alveg ljóst fyrir?

Ég var ekki viðstaddur, en einhver hugsun hefur verið þar að baki, og ég efast ekki um að rökin eru til á blaði einhversstaðar. 

Er það alveg augljóst að eignarétturinn eigi að njóta friðhelgi?

Nema þú viljir vera eins og dýr.  Þau taka ekkert mark á eignarrétti, bara vöðvamassa og vígtönnum. 

Er nauðsynlegt að verja trú og trúarbrögð sérstaklega?“ spyr Brynhildur,

Já, ég býst við því, alveg eins og tjáning er varin, sbr það að henni er leift að tjá sig.

Hún bendir á að átta karlar og ein kona hafi samið mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna.

Bíðið eftir þessu, þetta er gott: 

„Þar sjáum við strax mikla skekkju. Enginn hörundsdökkur fulltrúi var í nefndinni og reyndar enginn Afríkumaður.

Hefði það breytt einhverju?  Þessi athugasemd lyktar af kynþáttahyggju hjá dömunni. 

Það er merkilegt fyrir þær sakir að mannréttindi höfðu verið brotin gegndarlaust gagnvart Afríkumönnum á þessum árum, eins og reyndar ennþá, og þá ekki síst af sumum þeirra ríkja sem fulltrúa áttu í nefndini,“ 

Að hverju er hún að ýja?  Að yfirlýsingin gilti einungis um fólk þeirrar gerðar sem sömdu yfirlýsinguna?  Hljómar svolítið eins og hún sé að segja það.  

„löggjöf sé hluti af kjarna feðraveldisins eða karlaveldisins og að tungumál laganna og uppbygging beri einkenni hefðbundinna karlgilda eða einkenna, á meðan eiginleikar eða gildi, sem hafi með réttu eða röngu verið tileinkuð konum, endurspeglist ekki í henni“.

Gæti einhver þýtt þetta á mennska tungu?

Í alvöru?  Skilur þessi manneskja sjálf það sem hún segir?  Eða er hún kannski með Williams-heilkenni? 

Kvenfjandsamleg trúarbrögð

Athugasemdir

[Pétur D. (IP-tala skráð) 17.2.2014 kl. 13:30]

Brynhildur er femínisti, Ásgrímur. Ekki gera of miklar kröfur til rökhyggju. En ég er viss um að málgagn öfgafemínistannna, sorpsnepillinn DV, mun lepja upp hvert einasta orð Brynhildar.

[Ásgrímur Hartmannsson, 18.2.2014 kl. 19:20]

Mill var líka feministi. Og það var viss lógík í sumu af því sem hann lét frá sér.