Hverju erum við, borgararnir, bætt, með þetta?

Ég spyr.  Ég satt að segja býst ekki í alvöru við að fá svör, en hugsum aðeins um þetta:

„Þjálf­un lög­reglu­manna í meðferð skot­vopna hef­ur lengst af verið í mý­flugu­mynd og að mínu mati ekki verið í sam­ræmi við þann veru­leika sem við búum við í dag,“ seg­ir Gunn­steinn R. Sig­fús­son

Við hvaða veruleika býr hann?  Annan en minn, greinilega. 

Gunn­steinn legg­ur áherslu á að það sé ekk­ert nýtt að lög­regl­an hér á landi búi yfir vopn­um.

Það gerir það ekki rétt.  (Og ekki rangt heldur.  Þetta er bara eins og að benda á að vatn sé blautt.  (ég geri það oft)) 

Dæmi væru fyr­ir vikið um að óvopnaðir lög­reglu­menn hafi verið send­ir á vett­vang þar sem skot­vopn hafi komið við sögu

Dóu þeir mikið? 

og nefn­ir hann sér­stak­lega eitt slíkt í Reykja­vík fyr­ir nokkr­um árum þar sem maður hafi verið skot­inn til bana. Gunn­steinn seg­ist þeirr­ar skoðunar að í slík­um til­fell­um þyrftu venju­leg­ir lög­reglu­menn að geta haft vopn við hönd­ina.

Hefði sá látni orðið minna látinn fyrir vikið?  Hvað hefðu þeir annars þurft að skjóta marga?

„Ef að út­kall sem þetta kem­ur t.d. upp á höfuðborg­ar­svæðinu get­ur staðan verið sú að vakt­haf­andi sér­sveit­ar­menn séu stadd­ir í Kefla­vík, Sel­fossi eða ann­ars staðar og því ekki í seil­ing­ar­fjar­lægð ef bregðast þarf skjótt við. Eins get­ur staðan verið sú í víðfeðmum embætt­um lög­reglu á lands­byggðinni að lög­reglu­menn séu stadd­ir í tug­kíló­metra fjar­lægð frá lög­reglu­stöð ef og þegar vopna­mál kem­ur upp. Þá er spurn­ing­in hvernig þeir eiga að bregðast við í slík­um til­vik­um?“ seg­ir hann.

Þetta vekur upp spurningu:

Þurfa borgararnir þá ekki að vera vopnaðir líka?

Ég meina, í núverandi stöðu lítur dæmið svona út:

Þú ert bara heima hjá þér að tjilla, þegar nokkrir vopnaðir menn brjótast inn, vopnaðir haglabyssum, og byrja að plaffa á þig.

Þú nærð kannski að fela þig inni í herbergi og hringja í lögguna.

Nú hafa glæponarnir að meðaltali korter til að skjóta þig í gegnum hurð, eins og Pistorius, og löggan kemur að þér dauðum.  Hvort sem löggen hefur vélbyssur eða ekki, þá er niðurstaðan: þú: dauður. 

Ef þú nærð ekki að hringja finnur löggan þig kannski á morgun, kannski eftir viku.  Dauðan.

Lögreglan gæti verið búin árásarþyrlum og skriðdrekum, en þú myndir samt enda dauður. 

Vegna þess að þú getur ekki skotið á móti. 

Bend­ir hann á að fyr­ir ör­fá­um árum hefði tal­ist óhugs­andi að vopnaður maður myrti tugi mann­eskja í Nor­egi.

Og engin þeirra skaut á móti. 

Ekki sé úti­lokað að hingað til lands gætu komið ein­stak­ling­ar í þeim til­gangi að fremja hryðju­verk.

Það bitnar fyrst á borgurunum.  Svo, þegar hryðjuverkamennirnir eru orðnir skotfæralausir, þá mætir löggan.

Það er huggun harmi gegn að þeir munu virka mjög skömmustulegir þegar þeir verða sendir aftur heim til sín.  

Komið hafi verið í veg fyr­ir ým­is­legt af þeim toga á hinum Norður­lönd­un­um.

Að sögn. 

Hins veg­ar spyr hann að lok­um hvað eigi að gera ef það sem talið er óhugs­andi ger­ist. 

Ja, það sem gerist: fullt af óvopnuðu fólki sem getur ekkert varið sig deyr.  Þegar það er búið mætir löggan.

Ríkið segir að það eigi að vera þannig. 

Þurfa að geta gripið til vopna