Misvísandi orðnotkun, eins og alltaf

Sagt er: Þeim sem styðja sam­tök fas­ista fer nú veru­lega fjölg­andi á Ítal­íu.

Ástæðurnar eru taldar vera:

1: bjöguð mynd af hæl­is­leit­enda­vand­an­um,

2: fjölg­un fals­frétta

3: af­neit­un þjóðar­inn­ar á eig­in fortíð 

og 4: að rúm 70 ár eru nú frá láti Benito Mus­sol­in­is.

Það var og.

*Fjallað er um málið á vef Guar­di­an sem seg­ir skotárás­ina í Macerata á laug­ar­dag, þar sem að sex Afr­íku­menn særðust, vera nýj­asta dæmið um árás­ir hægri öfga­manna á inn­flytj­end­ur.

Eru þar á ferð fasistar eða hægri öfgamenn?  Þú getur ekki verið bæði.  Það er eins og að vera þurr og blautur samtímis, eða kaldur og heitur.

Annað hvort ertu militant sósíalidemókrati (fasisti) eða alger frjálshyggjumaður í anda John Locke / Ayn Rand.

Að sögn and­fasísku sam­tak­anna In­fo­antifa Ecn...

Er það eins og Antifa?

Dag­inn eft­ir skotárás­ina í Macerata greindi fjór­ir Norðurafríku­menn lög­reglu í Pavia frá því að þeir hefðu orðið fyr­ir árás 25 skalla­bulla þá um kvöldið.

Fasistar, hægri öfgamenn, mótorhjólagengi eða fótboltabullur?

Árið 2001 voru liðsmenn Forza Nu­ova aðeins 1.500 tals­ins. Í dag eru þeir 13.000 og Face­book-síða þeirra hef­ur 241.000 fylgj­end­ur sem er tæp­lega 20.000 fleiri fylgj­end­ur en stærsti vinstri flokk­ur lands­ins get­ur státað af.

Getur verið að stærsti vinstri flokkur landsins sé fasískur?

Það væri ekki einu sinni íróníkst.

Spyr ég, sem ekki veit.  Hver er hugmyndafræði þeirra?

Ca­sa­Pound flokk­ur­inn, sem einnig sæk­ir í hug­mynda­fræði fas­ista­hreyf­ing­ar­inn­ar...

Það gera allir flokkar á Íslandi svosem meira eða minna, og enginn kvartar.

Hver er annars stefna fasistaflokksins?  Nú, hún er á wikipediu (og víðar,) en ég sé að enginn hefur nennt að kynna sér hana, svo hér er hún: https://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_Manifesto

Nýfasistar með árásir á hælisleitendur

Athugasemdir

[Pétur D. (IP-tala skráð) 8.2.2018 kl. 11:45]

Það ætti ekki að koma á óvart. Blaðamenn Moggans eru undirlagðir þöggun í hvívetna þegar kemur að eyðileggingum innrásarliðsins frá Afríku og Asíu á Evrópu. Þessi frétt er frá Guardian, sem er eitt af aðal réttrúnaðarblöðunum í Bretlandi. Fasistarnir í þessu sambandi er það pakk sem leyfði islamiseringuna. Einu fasistarnir sem ég sé er fasistakellingin í Berlin, Angela Merkel svo og ESB-fasistarnir Juncker og Macron. Ef leynireikningar þeiir væru skoðanðir væri örugglega hægt að sjá óútskýrt fjárflæði frá Saudí-Aröbum og frá George Soros, sem virðist hafa töglin og hagldirnar í Fjórða ríkinu.

Ofbeldi er sjaldan réttlætanlegt nema í sjálfsvörn, en íslenzku fjölmiðlarnir segja aldrei frá því daglega ofbeldi sem villimennirnir beita etníska Evrópubúa daglega, ekki sízt kvenfólk sem er ráðist á, því að það má endilega ekki styggja múslímana með því að segja sannleikann. Eitt versta ástandið er einmitt í Ítalíu, þar sem fólk sem reynir að bregðast við óþverranum er sífellt kallað fasistar, en ofbeldispakkið frá Afríku er kallað "flóttamenn" þótt það sé ekki að flýja neitt.

Ólíkt Danmörku þar sem vandamálin sem hljótast af innflutningnum rata í blöðin, þá er í Svíþjóð af yfirvöldum fyrirskipuð þöggun hvað varðar múslíma og hefur verið áratugum saman. Nú er svo komið að sænskir dómstólar í Sænska kalífatinu dæma í auknum mæli skv. sharia-lögum. Hér má lesa um hvernig sænskur dómstóll tók forræði sænskrar konu yfir börnum hennar af henni og afhentu börnin múslímskum fyrrverandi eiginmanni hennar sem nauðgaði henni. Ég er viss um að íslenzkir öfgafemínistar myndu varla vatni af hrifningu yfir þessu. En þær vilja aldrei vita af svona hlutum, fussu svei.

https://www.gatestoneinstitute.org/11861/sweden-feminism

Og þetta er ekki eina dæmið um hvernig Svíþjóð hefur sokkið niður í svaðið og hvernig yfirvöld þar hafa snúizt gegn eigin þegnum. Svona verður ástandið líka á Íslandi eftir 2-3 áratugi. Hér munu þá femístarnir útskýra: "Já dóttir mín  hefur klæðzt búrku síðan það kom skipun frá yfirvöldum. En hún valdi að klæðast búrkunni af eigin frjálsum vilja til að vera ekki grýtt til bana af meðlimum shariadómstólsins hér í Reykjavík."

[Pétur D. (IP-tala skráð) 8.2.2018 kl. 12:10]

Það er rétt hjá þér að nefna ANTIFA (sem réttilega ætti að kallast FA). það er mikilvægt að fólk fái að vita um þetta pakk. Meðlimirnir eru skríll sem fá borgað fyrir að ráðast á saklaust fólk, sem eru pólítískir andstæðingar elítunnar. Þeir efna sífellt til óeirða og yfirleitt þegar þeir eru spurðir þá vita þeir ekki einu sinni hverju þeir eru að mótmæla og hvers vegna. Svo heimskt og siðblint er þetta lið.

Þeir sem nota ofbeldi til að ná sínu fram eru í mínum bókum kallaðir fasistar. Meðlimir Antifa eru alltaf í hópum (líkt og múslímsku misyndismennirnir á götunum í Evrópu) og hylja andlitið því að þeir eru lítilmenni og hugleysingjar. Eitt sinn var sýnt myndskeið sem sýndi Antifa-stelpu sem hafði sig sem mest í frammi í hatursglæpum með trefil fyrir andlitinu. Þegar trefillinn var tekinn af henni, þá hljóp hún hágrenjandi í burtu.

[Ásgrímur Hartmannsson, 8.2.2018 kl. 15:18]

Það sem angrar mig er orðnotkunin.

Alltaf þegar þeir segja "hægri maður," þá verður maður að spyrja: "hægri maður eins og Steingrímur J, eða eins og Hannes Hólmstein?"

Fasistar eru *vinstri,* eða réttast: sósíal-demókratar með her.

Þetta ætti ekki að vera flókið.