23.12.2018 | 21:25
Afsakanir
Q: Ég verð bara að segja að mér ofbýður algjörlega þessi hamagangur og vægðarlausu svipugöng sem Dagur verður nú fyrir útaf þessu braggamáli.
Þetta er ekkert. Frakkar væru að henda í hann grjóti.
Og það væri rétt af þeim.
Q: "Jón segir að það sé vel þekkt að opinberar framkvæmdir fari yfirleitt fram úr áætlun, eða í 90% tilfella. Það er ekki gott. En það er yfirleitt ekki við spillingu eða vanhæfni fólks að sakast heldur er þetta kerfislægur vandi, einsog í svo mörgu hér á landi, þeas við erum með svo stjarnfræðilega lélegt regluverk að það bara býður uppá svona klúður,"
Lélegt fólk gerir lélegt regluverk - og fer svo ekki eftir því.
Nei, hér erum við að díla við einbeittan brotavilja, ekki einhvern "kerfislegan vanda." Það ma´reyndar líta á einbeitta brotaviljann sem kerfislegan vanda, vegna þess að það getur ekki talist eðlilegt að 90% af áætlunum standist ekki.
Eða hvað?
Eins og einhver sagði: heimska er afsökun... einu sinni.
Q: "Meira að segja Vigdís Hauksdóttir fékk fyrirsögn á RÚV um daginn. Hver er eiginlega í alvöru að pæla í því hvað henni finnst?"
Þeir sömu og eru að pæla í hvað Jóni Gnarr finnst?
Q: "Hún er td. ekki enn búin að svara því hvort formaðurinn hennar og þrír aðrir meðlimir flokks hennar eigi að segja af sér þingmennsku útaf yfirgengilegu fylleríis-rugli,"
Í ótengdum málum.
Nú getur Vigdís alltaf sagt að það sé alger óþarfi fyrir einhverja alka sem hún vinnur með að segja af sér vegna smámuna, meðan fjöldi meiriháttar krimma þarf ekki að gera það fyrir stórvægilegar sakir.
Ef Dagur þarf ekki að segja af sér, þá eru sexmenningarnir á kránni allt í einu eins og saklausir hvítþvegnir englar.
Q: Hvorki Dagur né Hrólfur eru vondir, spilltir eða heimskir. Langt í frá. Þetta er kerfislægur vandi, það vita það allir sem vilja.
Þeir hljóta að vera eitthvað combó af þessu, annað er beinlínis órökrétt. Dæmið gengur ekki upp ef Jón hefur hér rétt fyrir sér.
Q: "Þeir sem ekki skilja það hafa annað hvort ekki kynnt sér málið eða hreinlega þykjast ekki vita það til að ná einhverju fram sem þeir vilja.
Jón í afneitun?
Q: "Jóni þykir líka ömurlegt að horfa upp á þegar fólk og hópar nýta sér persónulegar aðstæður fólks til að koma á það höggi. Hann segir að ein helsta ástæða þess að Dagur hafi átt í erfiðleikum með að svara fyrir þetta sé sú að hann hafi verið að glíma við erfiðan sjúkdóm og sé tiltölulega nýkominn úr veikindaleyfi."
Það er dálítið ömurlegt að horfa á manninn skýla sér bakvið einhvern sjúkdóm.
Ef maðurinn er svona veikur, ætti það þá ekki að vera næg ástæða fyrir hann til að segja af sér? Fyrst hann er svo veikur að hann getur ekki unnið, augljóslega.
Q: "Ég held að þessi landlægi ruddaskapur og villimennska sé ein helsta ástæða þess hvað fólk er tregt til að þora að skipta sér af stjórnmálum og eina fólkið sem virðist þrífast þarna eru einhverjir fárveikir alkóhólistar,
Spot on. Og þegar við höfum fengið veika menn og vankaða, þá losnum við ekki við þá. Og við megum helst ekki ýte eftir því vegna þess að þeir eru svo góðir og ljúfir inn við beinið, og meina ekkert með því að féfletta okkur og skeina sig með öllum peningunum. Á hverju ári höfum við minna milli handanna, bara vegna skattheimtu, sem virðist ekki fara í neitt annað en spillingu.
Hvorki Dagur né Hrólfur eru vondir | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Flokkur: Vísindi og fræði | Facebook
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.