Ég legg til að Tígrisdýraveiðar verði bannaðar í Öræfum.

Enda ljóst mál að þar eru svo fá tígrisdýr að veiðar gætu skaðað stofninn verulega.

Hvað með það þó til væru einhverjar atómbombur?  Það myndi ekki skifta nokkru máli af eða á.  Það er nefnilega eina vopnið sem ekki er hægt að nota með góðu móti á eigin þegna.

Hugsum okkur líka eitt augnablik hvernig heimurinn hefði farið ef ekki hefðu verið atómbombur:

1946: það væri enn stríð í Japan.

1965: það væri annað stríð í evrópu - við kommana.

1986: Tjernóbyl-vandamálið hefði ekki gerst.

1991: hefði múrinn fallið?  Væri múr?  Hvort hefði sigrað 3 heimstyrrjöldina: endalaust magn af expendable mannskap frá sovétinu, eða betri græjur frá vestrinu?

Ja... hippar væru ekki til. 


mbl.is Frumvarp um kjarnavopnalaust Ísland í 8. sinn
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Benjamín Plaggenborg

1946-punkturinn á ekki rétt á sér sem fullyrðing. 1991-punkturinn er, fyrir utan að vera rangt staðsettur, ekki réttur, enda voru það diplómatar, ekki vopnavald, sem bundu endi á kalda stríðið. Sífellt "betri græjur" voru það sem hélt stríðinu gangandi.

Benjamín Plaggenborg, 29.2.2008 kl. 14:25

2 Smámynd: Ásgrímur Hartmannsson

1946 púnturinn á fullan rétt á sér.

1991 púnturinn er ekki bara rétt staðsettur heldur rétturm, enda vannst kalda stríðið með vopnavaldi - þó kannski ekki á þennan venjulega hátt.  Vopnin voru litlir miðar með myndum af þjóðþekktum fígúrum.  Sovétið átti bara ekki nóg af svoleiðis.  Og á endanum höfðu þeir ekki efni á nýjum og betri græjum OG viðhaldi á byggingum.  Eitthvað varð að láta undan.

Ásgrímur Hartmannsson, 29.2.2008 kl. 23:52

3 Smámynd: Benjamín Plaggenborg

Endilega útlistaðu fyrir mér röksemdafærsluna á bak við 1946-punktinn.

Sértu að tala um Berlínarmúrinn er 1991-punkturinn vissulega rangt staðsettur, annars gæti vel verið að þú sért að tala um hið svokallaða járntjald, sem féll 1991. Svo "vannst" kalda stríðið ekki, og Bandaríkin höfðu ekki einu sinni meira vopnavald. Aftur var efnahagskerfi Sovétríkjanna illa statt, og því bauð Gorbachev Bandaríkjunum samkomulag um eyðingu vopnanna. Bandarískir embættismenn tóku tilboðið ekki alvarlega, en Sovétríkin drógu samt úr herafla sínum. Loks, 1989, féllust báðir aðilar á að ljúka kalda stríðinu, sem þýðir að hvorugur gafst upp eða lét undan.

Benjamín Plaggenborg, 2.3.2008 kl. 22:39

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband