Lífrænar lífverur

"Framleiðendur lífræns lambakjöts hafa takmarkaða möguleika á að markaðssetja afurðir sínar sem lífrænar." 

Hvers eiga framleiðendur ólífræns lambakjöts að gjalda?  Eitthvað lífrænt stöff hefur verið að troða sér að síðan nælon-kjötið var fundið upp, okað markaðinn.  NEi, það þarf ljóslega að halda þeim frá núna. 

"Einungis tvö sláturhús á landinu hafa lífræna vottun. Þetta eru sláturhúsin á Hvammstanga og á Blönduósi."

Mér er ekki fullljóst hvað þessi lína þýðir. 

"Bændurnir í Þórisholti í Mýrdal hættu sauðfjárbúskap síðastliðið haust en sá búskapur var lífrænt vottaður."

Rollurnar hans voru úr kjöti. 

„Það var engin glóra að flytja skepnurnar alla þessa leið. Það kom aldrei til greina því að ávinningurinn af lífrænni ræktun var í raun horfinn.“

Heimaslátruð kjötvara er líka lífræn.  Held ég.  Kannski ekki vottuð.  Það þarf jú að efnagreina þetta til að sjá hvort rollan er ekki örugglega úr kjöti.

Maður veit aldrei, misjafn sauður í mörgu fé og allt það.  Allar þessar vegarollur, búnar til úr asbesti og tjöru.  Fuss.

400 km á lífrænt sláturhús

Athugasemdir

[moldvarpa (IP-tala skráð) 8.3.2008 kl. 13:10]

já Ásgrímur aspests og tjörurollur eða rollur úr kjöti, kjöt með túnáburði í og meðalasulli eða vaxtahvetjandi efnum eða skordýraeitri, nú eða bara rollur úr kjöti með engum aukaefnum í, það má kannski kynna sér hugtakið og meininguna í þessu

[Ásgrímur Hartmannsson, 8.3.2008 kl. 14:22]

En líf mitt og yndi snýst um að snúa út úr svona augljósum skotmörkum.

Það er ekkert túnáburður í kjöti.  Það er aðeins og lífrænt fyrir minn smekk. 

Afhverju segja þeir ekki bara hvað þeir meina?  Útlista hvort sterar eða annað rusl er í kindinni eða ekki.  Kind með aukaefnum er alveg jafn lífræn og kind án aukaefna.

Fátt er meira lífrænt en sterar - úr hverju heldur þú annars að þeir séu?

Og hvað í heitasta helvíti er "lífræn vottun"?