No brainer

Auðvitað eru meiri líkur á að kvenfólk sem hefur áhuga á kynlífi eignist börn en kvenfólk sem hefur engan áhuga á slíku.

Þetta er allt eins: það eru meiri líkur á að maður sem hafi brennandi áhuga á bílum eigi bíl en að einhver annar eigi bíl.

Það eru meiri líkur á að einhver með áhuga á frímerkjum safni slíku en einhver sem fyrirlítur frímerki.

Tengsl milli sjónvarpsáhorfs og þungana

Athugasemdir

[Iris (IP-tala skráð) 4.11.2008 kl. 12:37]

einmitt það sem ég var að hugsa.

síðan er þetta asnaleg könnun. Hvort kom á undan eggið eða hænan? Að tengja þetta síðan við sjónvarpsáhorfið.

Það er jú augljóst að það gæti allt eins verið á hinn veginn. Það er að "áhættuhópurinn" dregst meira að því að horfa mikið á allskonar kynlífstengt sjónvarpsefni en hinir. Alltaf verið að kenna sjónvarpinu um allt...

[Ásgrímur Hartmannsson, 4.11.2008 kl. 15:03]

Hey, þú veist að fólk er allt dýrlingar, en afvegaleiðist af allskyns hlutum í umhverfinu.  Það er aldrei neitt fólki að kenna, það er allt óvitar.

[Óskar (IP-tala skráð) 4.11.2008 kl. 15:12]

Kynhegðun íslensks kvenfólks breyttist eftir að Sex & the City fór í loftið.  Kynlíf fór að vera minna tilfinningamál og one night stands urðu ennþá sjálfsagðara mál en áður.
Að halda því fram að sjónvarpsþættir hafi ekki áhrif á gildismat fólks er fáránlegt og jafngildir því að stinga höfðinu í sandinn. Sjónvarpsefni forritar hug okkar, hvort sem okkur líkar það betur eða verr.  HBO - Original Programming.

Íslendingar eru orðnir að bandaríkjamönnum í kjölfar komu Skjáseins (nú er ég að tala almennt um draslið þar)... við fljótum að sofandi feigðarósi og horfum á plat-fólk redda plat-heiminum í sjónvarpinu meðan glæpamenn setja ófædd börn okkar á hausinn. 

Kill your TV!

[Anna Lilja (IP-tala skráð) 4.11.2008 kl. 15:19]

Það liggur auðvita í hlutarins eðli að þú gerir það það sem þú hefur áhuga á.  Prufaðu að spyrja þig af hverju hefur þú áhuga á einhverju? 

Það er ekki verið að tala um fullorðanr konur sem langar að stunda kynlíf. Hér er verið að ræða börn sem eignast börn. Þó þú getir gert eitthvað er ekki þar með sagt að það geti ekki haft hræðilegar afleiðingar fyrir þig og aðra. Við erum í eðli okkar forvitin, séstaklega börn og unglingar. Þau eru ekki alltaf fær um að taka réttar ákvarðanir og það getur haft hræðilegar afleiðingar fyrir þau sjálf og aðra. Það er manninum eðlislægt að langa til að fjölga sér, rétt eins og það er honum eðlislægt að langa til að verja það sem er hans. Eðli og siðferði er sitthvor hluturinn og ekki hægt að líkja þessu tvennu saman. Siðferði er lærð hegðun sem við kennum börnunum okkar til þess að þau geti lifað af í samfélaginu, til dæmis að það má ekki meiða aðra eða stela.  

[Ásgrímur Hartmannsson, 4.11.2008 kl. 23:29]

Óskar: lestu Brave New World.  Hugsaðu nú úr hvaða jarðvegi sú bók er sprottin, og berðu saman við SitC.

"When all men are paid for existing and no man must pay for his sins ..." (Kipling)

Bæði eru afsprengi mikils uppgangs.  Þá var Jazz & Josefina Baker.  Nú er R&B & Paris Hilton.  Sama sama.

Anna: þegar Amma var ung gerðist það stundum að 14 ára stelpur eignuðust börn.  Ég fæ ekki séð að siðferðið hafi neitt hafi breyst síðan þá.
  Mannkyn hefur ekki átt það til að breytast.  Það er stutt frá okkur yfir í málaðar mannætur.

[Anna Lilja (IP-tala skráð) 5.11.2008 kl. 14:10]

Já já þetta eru mér engar fréttir, ég veit fullkomlega hversu stutt við erum frá frumskógjinum. Við erum Homosapiens og komin af öpum, en það breytir ekki þeirri staðreynd að það er 14ára börnum í nútímasamfélagi ekki fyrir bestu að leggjast í barneignir og það er það sem málið fjallar um!

Ef þú getur sagt með góðri samvisku að þér finnist það hið besta mál og óskir eftir því að barnið þitt eignist barn 14 ára gamalt er það eitthvað sem þú verður að eiga við sjálfan þig. Ég ætla ekki að skiptast á skoðunum við félagslega fáfróða menn...