Nú? Þá kemur bara eitt til greina:

Hver vill ekki heyra þetta núna?

Gott stöff.

„Blátt tungl“ yfir Íslandi

Marx var veruleikafirrtur

Og það er þessi Jeremy líka.

Hefur hann ekkert lært af því sem hefur verið á seyði í kringum hann?  Hvers vegna?  Þröngsýni eða heimska?

„Við getum lært margt af Karli Marx“

Minnir mig á lag:

Já, maður segir víst: "Leggur undir sig." Ekki "tekur yfir."

Tóku bílinn yfir gegnum netið

... segir hann.

En hvernig komst þetta upp?

Svo var mér sagt í útvarpsfréttum að fyrrverandi kærasta hans hefði gefið sig á tal við eina af þessum dömum sem hann var að fara uppá, og sagt henni frá þessu.

Og við vísindalega rannsókn kemur á daginn að það er rétt hjá henni.

Hvernig vissi hún þá af þessu, en ekki hann?  Fann hún það á lyktinni?  Tók hún sína eigin blóðprufu af honum?

Líklegasta skýringin er að hann sé einfaldlega að ljúga þessu.

Og þá erum við með mann sem er með smitandi drepsótt, og sem hegðar sér vísvitandi á þann hátt að sú sama drepsótt berst út.

Greinilega vænsta skinn hér á ferð.

Segist ekki hafa vitað af smiti

Þýðir það ekki að útlimir detta af fleira fólki?

Eða þýðir það að fleira útlimavantandi fólk hefur efni á vörunni?

Eða þýðir það að þeir eru með eftirsóttari vöru en samkeppnisaðilinn?

Maður skildi vona það síðastnefnda... maður vill síður að fólki sé laus höndin, hvað þá þeim verði fótaskortur... svo að segja.

Vöxtur á öllum mörkuðum

Seríalmorðingi, eða bara vitleysingur?

Það er efinn.

Úrskurðaður í gæsluvarðhald

Er þetta til á Íslensku?

Hún er samt lengri en ég bjóst við.

800 síður?

Ja hérna...

En ég komst í gegnum Leviathan.  Og Kóraninn.  Þetta á að vera hægt.

Útgáfurétturinn að Mein Kampf að renna út

Réttilega er þetta skilgreint sem Ríkisfyrirtæki

Sem er búið að "beila út."

Og þar sem ég er, sem þegn og kjósandi og skattgreiðandi í þessu batterí, þá gef ég leyfi fyrir mitt leiti til þess að reka alla sem standa fyrir þessari fyrru.

Með engum starfslokagreiðzlum: bara fuck you og drullaðu þér út.

Það er ekki 2007 lengur.

Skilgreinir sig sem miðbæjarfyrirtæki

Allt mjög áhugavert og skemmtilegt að skoða:

  Eins og mbl.is fjallaði um í vik­unni get­ur það reynst þraut­in þyngri fyr­ir ungt fólk í dag að kaupa sína fyrstu eign, en með hækk­andi fast­eigna­verði hef­ur það auk­ist að láns­beiðni hef­ur verið hærri en sem nem­ur viðmiðum lána­stofn­ana. Það má því segja að þessi viðmið ýti ungu fólki í út­hverf­in, sem vill þó búa miðsvæðis. 

Fatseignaverð finnst mér magnað fyrirbæri.  Fyrir 2004, þá var fasteignaverð lægra en byggingarkostnaður.  Það olli því að einungis var byggt eftir þörfum.

Eftir það fór að svar kostnaði að byggja til að selja.

Nú hef ég ekki skoðað þetta nýlega, en er búið í öllum nýbyggingunum?  Til dæmis þarna við hitaveitutankana?

Spyr ég, ekki vitandi.

Guðmund­ur seg­ir breytta ald­urs­sam­setn­ingu í miðborg­inni, fækk­un íbúa á hverju heim­ili, breytt fjöl­skyldu­mynst­ur og breytt lands­lag á hús­næðismarkaðnum al­mennt þó einnig ýta und­ir þessa þróun.

Áhugaverðir púntar hér:

1: breytta ald­urs­sam­setn­ingu í miðborg­inni

Augljóst: ungt fólk hefur ekki efni á að borga jafnvirði íbúðar í breiðholtinu fyrir kústaskáp í 101.

Gamalt fólk á hinsvegar oftar pening.  Og svo eru þeir sem keyptu þar áður en verðið fór að blása út...

2: fækk­un íbúa á hverju heim­ili

Hér kemur saman það að færri og færri eignast fleiri en 4 krakka.  Ef þá svo marga.

3: breytt fjöl­skyldu­mynst­ur

Mér verður hugsað til þess sem þeir sögðu í lögfræðideild HÍ á sínum tíma: skilnaðir verða oftast af fjárhagslegum ástæðum.  Skattalög valda því að betra er fyrir fólk með börn að vera einstæð móðir + faðir, eða öfugt, og sitt í hvoru húsnæði.

Ekki í þessum orðum, en þetta var meiningin.

Þetta var fyrir meira en 10 árum.

Hún geti orðið til þess að meðal­ald­ur í miðborg­inni hækki og fram­boð á  minna hús­næði á vin­sæl­ustu svæðunum þurfi að aukast til muna.

Drögum fram kristalskúluna, og skoðum... ég sé..... ég sé... helling af tómum íbúðum á uppsprengdu verði.  Alveg fínar íbúðir og alveg mega eftirspurn, en enginn á svona mikinn pening og hægt að fá miklu ódýrara svo munar ferðakostnaði einhversstaðar annarsstaðar svo lengi sem fólk er til í að sætta sig við stærra hús með aðgang að bílastæði og lóð.

„Að sama skapi eru þó eng­in mann­rétt­indi að fólk sem er að kaupa sína fyrstu eign fái íbúð á Garðastræt­inu á viðráðan­legu verði,“ seg­ir Guðmund­ur.

Ég held ekki að hann skilji merkingu orðsins "mannréttindi."

Jú, þetta er kannski ekki sanngjarnt samkvæmt einhverri skilgreiningu, en svona er kerfið sem við höfum búið okkur til.  Af einhverjum orsökum.  Og viljum ekki laga.

„Það var offjár­fest­ing á ár­un­um fyr­ir hrun

Veitsu af hverju?  Skrollaðu ofar.

„Þessi breytti lífs­stíll og þessi breytta þróun í fjár­fest­ing­um fólks eyk­ur á þrýst­ing­inn að það verði boðið upp á meira hús­næði miðsvæðis sem mun hafa áhrif á fast­eigna­verð,“ seg­ir Guðmund­ur.

Hækkar það væntanlega.

Hverjir eru vextirnir hér nú til dags?  7%?  10%?

Sko, í Bretlandi er íbúðaverð kannski 40-60 milljónir.  Vitiði hvernig það gengur upp?  Jú: óverðtryggt, með 2% vöxtum.  Það þýðir 150K á mánuði.

En þeir í UK hafa líka smá skilning á hagfræði - sem er líklega ástæða þess að þeir eru ekki með evru...

Hann seg­ir þó að ekki sé hægt að tala um fast­eigna­bólu, og verðið sé í raun ekki hátt ef litið er til ná­granna­land­anna.

Jú víst.

Sjá, sannlega segi ég ykkur: Nágrannalöndin eru ekki með 7% verðbólgu og lágmark 5% vexti.

Að öllu jöfnu, miðað við Bretland, sama verð, ama verðbólga, þá þýðir það 310K á mánuði, ekki 150.  Tvöfalt hærri afborganir.  (Lánareiknir LB)

Svoleiðis lagað er nokkur fjötur um fót hérna.

En hvaða af­leiðing­ar get­ur það haft ef þess­ari eft­ir­spurn verður ekki svarað nægi­lega hratt?

Þá neyðst margir bara til að bíða, er það ekki?

„Það þarf að skoða hvaða áhrif það hef­ur á skipu­lags­áætlan­ir borg­ar­inn­ar, en upp­bygg­ingaráformin þurfa klár­lega að fara að taka við sér frek­ar hratt. Það er búið að boða mikla upp­bygg­ingu í sam­ræmi við eft­ir­spurn, en nýj­um kaup­end­um mun engu að síður fjölga í þeim hverf­um sem eru ódýr­ari. Þá mun meðal­ald­ur­inn í miðbæn­um hækka og túrist­un­um halda áfram að fjölga. En það er ekki óeðli­leg þróun,“ seg­ir Guðmund­ur.

... ha?

Þá má gera ráð fyr­ir því að meðal­stærð íbúða komi til með að fara minnk­andi. 

Þið tönnlist á því.

„Fjöl­skyld­ur eru alltaf að verða smærri og smærri og ein­stak­lings­heim­il­in að verða fleiri og fleiri.

Eins og í Japan.  Go Hikikomori! ... eða... nei.

Þá bend­ir hann á að í aðal­skipu­lagi Reykja­vík­ur sé gert ráð fyr­ir að meðal­fjöldi íbúa á hverja íbúð haldi áfram að minnka.

Það er beinlínis gert ráð fyrir því í aðalskipulagi að þar verði ekki fjölskildur lengur?

Hm... spes.

„Ef maður ætl­ar að kjarna þetta ...

... ha?

Þá hef­ur tvö­föld bú­seta auk­ist mikið á Íslandi, og gríðarleg aukn­ing hef­ur orðið í sum­ar­húsa­byggð. Ýtir það einnig und­ir það að fólk minnki við sig og kaupi minni íbúðir, þar sem það hef­ur af­drep á öðrum stað.

Það er náttúrlega líka góð leið að geyma peninga.  þeir eiga það til að gufa upp á bankabókum.

Reyndar verða menn núorðið að passa sig á að ríkið ræni ekki eignunum líka.  Það má víst ekki safna til elli-áranna.  En því var breytt af þessari stjórn.  Nú má safna.  En það er ekkert víst að það verði alltaf þannig.

Hann seg­ir það ekki slæma þróun að fjölga íbú­um í þeim hverf­um sem eru þegar til staðar, svo lengi sem það verði ekki til þess að byggja ný hverfi.

Þú hefur ekki búið hér lengi, er það?

Hann bend­ir á að fast­eigna­verð í Reykja­vík sé ennþá mjög langt á eft­ir hinum nor­rænu lönd­un­um, hvort sem tekið er til­lit til tekna eða ekki. Mikið sé talað um hátt fast­eigna­verð en engu að síðurer þaðennþá mun lægra en á sam­bæri­leg­um svæðum í kring­um okk­ur, til að mynda í Dan­mörku, Nor­egi og Svíþjóð.

Skoðum:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage

Ísland: Eur: 1.979 - húsnæðisverð ~80 fm íbúð: 25-35 milljónir.  Vextir: 5% og yfir.  + 7% verðbólga.

Danmörk: Eur: 2.307 - húsnæðisverð ~80 fm íbúð: ~41.000.000 (vextir: 0.75%)

Heimildir: http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Denmark

http://www.tradingeconomics.com/denmark/interest-rate

 

Bretland: Eur: 2.253 - húsnæðisverð ~80 fm íbúð: *Meira en* 42.400.000.  Vextir ca. 2%  (1.5 - 3%)

Noregur: Eur: 3.292 - húsnæðisverð ~80 fm íbúð: 59.000.000.  Vextir: ~1%

Svíþjóð: Eur: 2.551 - húsnæðisverð ~80 fm íbúð: ~56.000.000.  Vextir: 0.4%

Og reiknið nú.  Kemur illa út fyrir okkur, ekki satt?

Ungu fólki ýtt í úthverfin?

Þetta er skítamál

En óþarfi enn að setja upp kamar, þegar eitt eða tvö skilti eru nóg.

Ef það svo ekki dugar er ágætt að beita sektum.  Smá fyrir leka, stærri fyrir lort.

Mikil undur eru að þessir túristar þurfi að létta á sér.  Það mætti halda að þeir væru lífverur eða eitthvað.

„Bannað að gera þarfir sínar“