WTF Dómskerfið fellur í rökfræði að eilífu

"Hvenær meg­um við bú­ast við sann­gjörn­um niður­stöðum í kyn­ferðis­brota­mál­um?"

Þegar allar nauðsynlegar upplýsingar líta dagsins ljós, og óvilhallur einstaklingur/aðili hefru unnið úr þeim.

Svo er annað hvað einstaka fólki finnst sanngjarnt og hvað ekki.

"...hóp­ur­inn WTF Dóms­kerfið [...] boðað er til mót­mæla við Héraðsdóm Reykja­vík­ur klukk­an 17. í dag.

Í viðburðarlýs­ing­unni seg­ir að ís­lensk­ir dóm­stól­ar séu ófær­ir um að sinna starfi sínu við að tryggja rétt­læti á Íslandi,"

Hér kemur besti hlutinn:

"...niður­stöður þeirra í nauðgun­ar­mál­um hafi verið fá­rán­leg­ar um ára­bil og virðist aldrei skána."

Hvernig?  Þetta batnar:

„Af aðeins 6 sak­fell­ing­um í héraði frá því 1. janú­ar voru 3 út­lend­ing­ar og einn hommi. Skila­boðin eru þau að ís­lensk­ir, gagn­kyn­hneigðir menn mega nauðga kon­um eins og þeim lyst­ir. Hvernig eiga borg­ar­ar að treysta slík­um dóm­stól­um í lýðveldi?“

Allt í lagi.  Þau þurfa að rissa upp skematíska mynd af því hvernig þau fá þetta út.

Svo við förum yfir helstu staðreyndir:

Í héraði voru 6 manns dæmdir fyrir glæp, sem hlýtur þá að hafa sannast á þá.  

Það af af þeim var 1/3 íslenskur, gagnkynhneigður karlmaður.

Hvernig... og ég vil fá þetta útskýrt skref fyrir skref, vegna þess að mér er gjörsamlega fyrirmunað að skilja þetta, eru það einhver skilaboð frá einhverjum til einhvers?

Mér var aldrei kennt þetta tjáskiftaform þegar ég var að alast upp.

Hvað merkir þá ef 5 manns eru dæmdir í héraði, þar af einn útlendingur, tveir hommar og tveir venjulegir gagnkynhneigðir íslendingar?  Að það verður hálka á vegum fram á þrettánda?

Set­ur hóp­ur­inn fram fjór­ar kröf­ur:

Að dóm­ar­ar fari eft­ir lög­um um barna­vernd og kyn­ferðisof­beldi,

Í lögum stendur, og þetta er *grundvallaratriði:* dómendur skulu fara að lögum.  Enda gera þeir það.

að jafn­ræði sé beitt við fram­fylgd laga, 

Þetta ákvæði er svo þar rétt hjá.

að nauðgarar séu dæmd­ir

Voru þeir það ekki?  Það voru að minnsta kosti 6.  Þar af 2 nokkuð eðlilegir menn, meira að segja.

og að dóm­ar­ar hætti að leita hverr­ar glufu til að sýkna þá

... hvað?  Veit þetta lið af hverju kerfið er eins og það er?  Til þess að menn séu síður dæmdir saklausir.

Það gerist.

og loks krefst hóp­ur­inn fleiri kven­dóm­ara.

Sem er líklega það eina af þessu sem hægt er að verða við án þess að A: valda tvíverknaði, eða B: grafa undan réttarríkinu.

„Ef dóm­stól­ar neita að bæta ráð sitt krefj­umst við af­sagn­ar dóm­ara lands­ins og full­kom­inn­ar end­ur­nýj­un­ar í kerf­inu. Lög­in eru ekki vanda­málið. Dóm­ar­arn­ir og kerfið sjálft eru vanda­málið.“

Dómendur eiga að segja af sér vegna þess að þeir eru að gera nákvæmlega það sem þeir eiga að gera?

Vá.  Þetta var mánaðarskammtur af heimsku í einum rykk.  Bara overdose maður!

„Lögin eru ekki vandamálið“

Athugasemdir

[Þ. J., 26.11.2015 kl. 17:56]

 Sammála hverju orði hjá síðuhafa.  Skyldi etthvað af þessari heykvíslahjörð hafa fyrir því að lesa dómsskjölin og forsendur dóma, áður en þau æða af stað í krossferðirnar sínar.