Þá er hann bara drekinn.

Hvað er hann annars að þvælast í útlöndum?  Vinnur þetta lið bara við heimsreisur?

 En vitnum aðeins í manninn:

"Það gleður mig, að jafnvel þeir sem helst vilja leggja til mín hafa ekki getað fundið neitt málefnalega athugavert við störf mín og reyndar tekið sérstaklega fram að við mín störf sé ekkert að athuga. Ég þurfi bara að fara frá af óefnislegum ástæðum."

Hmm... rök á móti?  Ja... hvað með þessi: 18% vextir.  Og það í miðri kreppu.

Önnur?  Ja... hvað með þessi: hann segist hafa séð hrunið fyrir.  Af hverju gerði hann þá ekkert í því?  Hann var í aðstöðu til þess.

Meira?  Hann sagði í febrúar að það væri allt í lagi með kerfið.  En vissi þó að það hoppaði um á einum brauðfæti, og stefndi í átt að bananahýði.  Sem gerir hann að lygara líka.

Bara svona það sem fyrst kemur upp í hugann.  Þeir sem hafa kafað betur í málið geta örugglega tínt til fleira. 

Davíð segir ekki af sér

Athugasemdir

[Númi (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 22:43]

Hvað skyldi dusilmennið hann Davíð hafa verið að gera í London:?Því er fljótsvarað,hann var að skipuleggja fall Baugs vina sinna í Bretlandi.

[Frelsisson (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 22:47]

Hvernig átti Davíð að bregðast við því að bankakerfið var orðið of stórt ? Honum vantaði Fjármálaeftirlitið til þess sem var tekið úr Seðlabankanum að mig minnir 2003... Hann var búinn að segja þeim að bregðast við því það stefndi í óefni og það var svo sannarlega á snærum ríkisstjórnar og Fjármálaeftirlits. Eina sem Seðlabankinn hefði getað gert var að auka varagjaleyrisforðannn en það var ekki stefna stjórnvalda að halda í þetta ofvaxna bankakerfi. Seðlabankinn var máttlaus án Fjármálaeftirlits og bankamálaráðherra pissaði á sig og vissi ekkert í sinn haus. 

og stýrivextirnir eru 18% minn kæri vegna þess að Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn krefst þess. Þeir vildu lækka ef þú hefur eitthvað fylgst með vaxtaákvörðunardögum Seðlabankans. 

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 22:47]

18 % vextir eru í boði IMF.

Hann varaði ráðamenn margoft við hruninu, og það eru meira að segja til gögn þess efnis að ISG sér ástæðu til að leggja fram bókun á ríkisráðsfundi þar sem hún gagnrýnir ÞÆR viðvaranir DO,  já ábyrgð ISG er mikil.

Þú verður að skilja að Seðlabankastjóri getur ekki upplýst opinberlega um þungar áhyggjur af bönkum, slíkt getur haft mjög alvarlegar afleiðingar í för með sér fyrir viðkomandi banka, sem þrátt fyrir allt átti smá möguleika á að lifa,,, en auðvitað EKKI ef DO hafði sagt sannleikann.

þannig að ef ég væri þú þá myndi ég kynna mér málin til hlýtar og sleppa því að dæma í máli sem þú hefur augljóslega ekki hundvit á.

[Frelsisson (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 22:48]

höfum þetta rétt og vertu nú sanngjarn ;)

[Frelsisson (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 22:49]

já sammála nafnleysinu hérna að ofan...

[Ásgrímur Hartmannsson, 8.2.2009 kl. 22:58]

Hann var í aðstöðu til að rústa öllu kerfinu á einni viku.  Sá það gerast.  Það mál fór ekki einu sinni fyrir þing - ég sá þann part allavega ekki gerast.  Fyrir einhvern með þau völd þá hefði hann vel getað hringt í þetta fjármálaeftirlit og sagt þeim persónulega að gera eitthvað.

Jafnvel að fyrra bragði.

Allt það hefði vel getað farið fram án þess að nokkur heyrði.

Og fyrst hægt var að taka allt batteríið yfir án þess að tala við þingið fyrst, þá var líka hægt að hækka gjaldeyrisforðann að vild án þess að rabba við þingið.

Það er svo vel hægt að rabba aðeins við þennan gjaldeyrissjóð - nema það séu nú meiri helvítis fíflin, og segja bara blátt áfram við þá að það sé afar slæm hugmynd að vera með svo háa vexti að allir sem skulda eitthvað fari bara í þrot.

Eða bara lækka þá, þvert á það sem þessir gaukar í AGS segja.  Þeir eru engir guðir. 

[Nafnlaus (IP-tala skráð) 8.2.2009 kl. 23:07]

þannig að Davíð á að hætta af því að þú skilur ekki hvernig hlutirnir ganga fyrir sig ??????''

Ja hérna.

[Ásgrímur Hartmannsson, 10.2.2009 kl. 00:10]

Nafnlaus, ekki nöldra.