Blásið í blöðruna...

Enn er verið að reyna að "bjarga" þessu.  Ég er þess fullviss að björgunaraðgerðirnar valda meira tjóni til langs tíma en aðeins meira hrun til skamms tíma.

Ríki geta ekkert endalaust verið að bakka uppi einkafyrirtæki svona.  Það er grundvallaratriði frjálshygjunnar - Ríkið á ekki að borga neitt svona, eða ábyrgjast neitt svona.  Það hefur bara þann tilgang að sjá um að grunnkerfi fúnkeri - þá á ég við rafmagn, vatn, heilsugæzlu og grunnskóla.

En nei, það á að dæla pening ofan í holu sem einhverjir pésar eru búnir að grafa...

220.000 milljarðar í viðbót?

Athugasemdir

[Björn Birgisson, 22.4.2009 kl. 00:46]

Gróðinn er alltaf einkavæddur, en skuldirnar eru ríkisvæddar. Það er kap

[Björn Birgisson, 22.4.2009 kl. 00:48]

Sorry!  ............ það er kapitalisminn og frjálshyggjan í hnotskurn!

[Ásgrímur Hartmannsson, 24.4.2009 kl. 23:37]

Kapítalismi & frjálshyggja í hnotskurn er: ég á fyrirtækið, ég hirði gróðann.  Ef ég fer á hausinn, þá bara fer það svo.

Þegar kerfið er farið að vera eins og þú lýsir er þar á ferðinni svolítið annað: sósíalismi.  Ja, visst form af sósíalisma.  Sum form bjóða ekki upp á gróða.

Sko: í kapítalísku frjálshyggjuhagkerfi hefðu bankarnir farið beint á hausinn, og það hefði ekki komið ríkinu neitt við.  (Að vísu hefðu mennirnir í bönkunum vitað af því, og það hefðu aldrei verið neinar ríkisábyrgðir, svo allt hefði farið einhvernvegin allt öðru vísi.)

Við vorum bara ekki með frjálshyggju.

[Björn Birgisson, 25.4.2009 kl. 00:08]

Stórundarleg færsla. Allt sukkið og vitleysan lendir á ríkinu, fólkinu í landinu. Ábyrgð einstaklinganna, sem treyst var fyrir fjöreggjum þjóðarinnar, reynist engin.  Fullkomnir drulludelar og aumingjar fengu að valsa um þjóðfélagið. Nú er mál að linni.

[Ásgrímur Hartmannsson, 26.4.2009 kl. 22:39]

Það er nefnilega málið, þessir einstaklingar báru enga ábyrgð, heldur Ríkið.  Hverskonar frjálshyggja var það?