Hvað segir ríkislögreglustjóri við þessu?

Almenn hegningarlög: " 94. gr. Ef verknaði, sem refsing er lögð við í XXIII., XXIV. eða XXV. kafla laga þessara, er beint að þjóðhöfðingja erlends ríkis eða sendimönnum þess hér á landi, má auka refsingu þá, sem við brotinu liggur, þannig að bætt sé við hana allt að helmingi hennar.
95. gr. [Hver, sem opinberlega smánar erlenda þjóð eða erlent ríki, æðsta ráðamann, þjóðhöfðingja þess, fána þess eða annað viðurkennt þjóðarmerki, fána Sameinuðu þjóðanna eða fána Evrópuráðs, skal sæta sektum [eða fangelsi allt að 2 árum. Nú eru sakir miklar og varðar brot þá fangelsi allt að 6 árum.] ¹⁾] ²⁾
[Sömu refsingu skal hver sá sæta, sem smánar opinberlega eða hefur annars í frammi skammaryrði, aðrar móðganir í orðum eða athöfnum, eða ærumeiðandi aðdróttanir við aðra starfsmenn erlends ríkis, sem staddir eru hér á landi.] ³⁾
[Sömu refsingu skal hver sá sæta sem ógnar eða beitir valdi gagnvart sendierindreka erlends ríkis hér á landi eða ræðst inn á eða veldur skemmdum á sendiráðssvæði eða hótar slíku.] ⁴⁾ "

Það sama verður yfir alla að ganga, annars er ekki réttarríki: http://www.mbl.is/frettir/innlent/2017/01/30/logreglan_afryjar_mali_peturs/

„Fasisti, kvenhatari og rasisti“

Tollar, önnur gjöld til neyzlustýringar + "hækkun í hafi"

Inn­flutn­ing­ur á notuðum fólks­bíl­um tók kipp á síðasta ári eft­ir að hafa verið í nokk­urri lægð allt frá hruni. Á ár­inu 2016 voru flutt­ir inn 2.320 notaðir fólks­bíl­ar, þar af 480 bíl­ar sem ein­stak­ling­ar fluttu inn sjálf­ir.

Úrvalið í umboðinu er satt að segja óáhugavert, og ekkert nauðsynlega hentug.

Þar spilar neyzlustýringin inní.  Þú getur fengið það sem þú þarft ekki, en eitthvað sem gerir næstum sama gagn, fyrir ca 25% meira en í næsta útlandi.

Þannig kostar Toyta Avensis nýr í Bretlandi svona 2.8 milljónir, en hér 3.3.  Það er mjög óáhugaverður bíll, sem hentar sumum.

Ef þú tekur venjuleg afföll á 1-5 árum, og bætir við tollum, þá er mögulegt að fá inn betri, hentugri bíl fyrir minna.  Augljóst.

„Það er fullt af týp­um sem vant­ar inn í flór­una og verðið hér heima hef­ur hald­ist of mikið uppi,“ seg­ir Kol­beinn.

Það er kjarni málsins.  Annað í þessum texta eru bara endurtekningar og orðalengingar.

Fleiri notaðir bílar fluttir inn

Minnir mig á það...

Þrjátíu sekúndum nær heimsendi

Fleiri en 200 núna.

Segir RT: https://www.rt.com/usa/374415-trump-windows-smashed-pepper-spray/

Fréttir RÚV sögðu að þetta væru afar lífleg uppþot.  Hér er vídjó, af BBC: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38700648

90 manns handteknir vegna Trump mótmæla

Bara frasar og ofsóknarkenningar

Ögmund­ur Jónas­son, fyrr­ver­andi þingmaður og ráðherra, gagn­rýn­ir harðlega að viðræður um alþjóðlega viðskipta­samn­inga skuli fara fram bak við lukt tjöld...

Eins og venjulega?

Ég man ekki til þess nokkurntíma að slíkt hafi farið fram opinberlega.  Í bókstaflegum skilningi þessa orðs.

Getur einhver neft tilfelli?

Ögmund­ur er far­inn af þingi,

Gott að losna við hann þaðan, þó ef vit væri í okkur kjósendum hefði hann verið farinn þaðan áður en ég fékk kosningarétt.

Hann seg­ist vilja vekja fólk til vit­und­ar um hita­mál og í þeim efn­um horfi hann „út á hinn póli­tíska akur, ekki bara á þingið og ein­staka flokka þar“ og bæt­ir við: „Við þurf­um öll að að vakna!“

Aftur, ef íslendingar væru almennt vakandi væru menn eins og hann ekki á þingi.

Ögmund­ur hélt fyr­ir viku fund í Iðnó um alþjóðlegu viðskipta­samn­ing­ana. „Þeir skipta okk­ur grund­vall­ar­máli og geta bundið hend­ur okk­ar langt inn í framtíðina ef við gæt­um ekki að.

Það er eiginlega tilgangurinn...

Þess vegna hafa aðstand­end­ur samn­ing­anna sem ganga und­ir skamm­stöf­un­um sem fæst­ir kunna skil á, GATS, TISA; TTIP og svo fram­veg­is, reynt að halda viðræðum um þá á bak við lukt tjöld.

En svo er um meira.  Ekki ástæða til að máta álpappahatta.

En um leið og upp­lýst er hvað þar fer fram gjósa upp gríðarleg mót­mæli.

Ekki alltaf.  En svo: fólk mótmælti nú símanum á sínum tíma.

„Grund­vall­ar­atriði er að sem flest­ir hafi skiln­ing á þess­um mál­um.

Skilur hann af hverju alþjóðlegir samningar eru gerðir?

Hvað með "alþjóðalög?"  Veit hann tilganginn með þeim?  Þau eru af sama meiði, hafa sama tilgang.

Þótt and­mæl­end­ur viðskipta­samn­ing­anna séu flest­ir á vinstri væng stjórn­mál­anna

Þeir hafa eitthvað á móti viðskiftum.  Gaman hefði verið að hafa þá á steinöld, held ég.

þá er ég þeirr­ar skoðunar að í af­stöðu til þeirra eigi ekki að liggja landa­mær­in á milli markaðss­inna og sam­vinnu­manna; með öðrum orðum, á milli hægri og vinstri.

Landamærin liggja augljóslega milli þeirra sem framleiða meira en þeir þurfa, og vilja losna við umframmagnið og fá eitthvað í staðinn (Ný-hægri-ný-öfgamenn, eins og þeir eru víst kallaðir núna) og þeir sem vilja ekki sjá A: framleiðzlu, og B: viðskifti.  Semsagt: leftistar.

Menn geta verið markaðss­innaðir hægri menn án þess að vilja draga taum stór­fyr­ir­tækja og greiða götu heimsauðvalds­ins að innviðum sam­fé­lag­anna.

Heimsauðvaldið?

Álpappahatturinn fer engum vel.

„Staðreynd­in er sú að stór­fyr­ir­tæki sem mörg starfa á heimsvísu vilja ná tök­um á auðlind­um og grunnþjón­ustu – innviðunum sem títt er talað um þessa dag­ana.

Maður spyr sig hort það er verra en ef ríkið ræður yfir þeim.  En hey: venjulega vinna stórfyrirtæki og ríki saman við svoleiðis hluti.

Googlið: Svíþjóð.  Eða: Bretland.  Eða: USA.  Eða bara eitthvað land af handahófi.  Ísland. 

Þetta snýst nefni­lega um það hvar valdið eigi að liggja, hjá okk­ur, fólk­inu, sam­fé­lag­inu eða fjár­magn­inu.

Á Íslandi liggur valdið ekki hjá fólkinu, heldur Ríkinu.  (Þess vegna er svo mikið af fjármagninu í Panama....)

Ég hefði haldið að markaðssinnuðum hægri mönn­um væri lítið um þessa þróun á sviði viðskipta­samn­inga gefið ef þeir á annað borð leggja upp úr því að lýðræði sé í há­veg­um haft.

Teljum orðin sem hann skilur ekki:

1: Markaðssinni

2: viðskiftasamningur

3: lýðræði.

Sennilega líka "þróun," "hávegum" og "borð."

Það breyt­ir því ekki að átök­in um þessa samn­inga eru póli­tísk í eðli sínu – og í þeirri póli­tík kem­ur hægri og vinstri svo sann­ar­lega við sögu.

Peningar eða völd.  En ég held líka að Ömmi skilji ekki orðið "eða."

Ég hef litla trú á honum.  Hann talar of mikið í frösum.

En fyrst svo er, þá er eðli­legt að spyrja hvort ekki þurfi að ræða þá póli­tík.

Það er kallað "að gera samning."

Varla vilj­um við inn­leiða póli­tíska stefnu án þess að hún sé rædd!

Er hann ekki kommúnisti?

En sá hef­ur ein­mitt verið vand­inn að rík­in sem standa að þess­um samn­ing­um hafa reynt að fara leynt með þá og aðeins látið eitt­hvað upp­skátt að þeim hafi nán­ast verið þröngvað til þess.

Nefndu dæmi þess að meiriháttar viðskiftasamningar (eða minniháttar) séu ekki opinber plögg.

Bara eitt.

Ann­ars virðist nú hafa skap­ast ákveðið svig­rúm til að staldra við þótt ég ótt­ist að það verði ekki lengi. Þetta er vegna út­spils Don­alds Trumps, verðandi Banda­ríkja­for­seta sem bú­inn er að setja samn­inga Banda­ríkja­manna, yfir Atlants­hafið TTIPS ann­ars veg­ar og TPP yfir Kyrra­hafið, á ís.

Uhm... hvað kemur það málinu við?

Að sögn Ögmund­ar vær­um við Íslend­ing­ar ekki laus­ir þótt við segðum okk­ur frá TISA

Víst.  Við erum varla aðilar að samning sem við erum ekki aðilar að.

– sem við mór­alskt ætt­um þó að gera –

Móralskt?

Vá.

Hefur fólk alltaf tekið mark á þessum gæja?  Hann er fullur af heitu lofti aðallega.

Það væri ágætt ef hann myndi rökstyðja þó ekki væri nema eitt atriði þarna, eða kafa aðeins dýpra í einhvern af þessum samningum sem eru svo leynilegur að við vitum ekkert um hann.

Hann gæti til dæmis sagt okkur frá hvernig á stóð að sá samningur var gerður, um hvað hann var, hvaða áhrif hann hefur haft síðan hann var staðfestur og hvort hann er enn í gildi.

Svona sem dæmi.

Einhver?

Eða hann gæti útskýrt í stuttu máli (hann má teikna skematíska mynd ef hann vill) sem útskýrir hvernig TISA er siðferðislega vafasamur samningur.

Kannski eru ber brjóst í honum.  Hver veit?

„Við þurfum öll að vakna!“

Mannkyn verður aftur eitt af dýrunum

Gáfur eru greinilega að þvælast eitthvað fyrir mannkyni - gáfuðu einstaklingarnir fjölga sér hægar.

Það virðist nefnilega vera svo að fyrirhyggjuleysi - sem helst í hendur með heimsku - ýtir undir barneignir, og öfugt.

Svo gæti líka verið að mannkyn skiftist í tvær tegundir: gáfaðara fólkið, sem heldur þá áfram að vera "eins og við," eða þannig; og vitlausa fólkið, sem verður svona apa-fólk, sem verður þá haldið við í náttúrulegu umhverfi, þar sm það mun verða 1000X fjölmennara en hinir.

H.G. Wells gæti þannig haft rétt fyrir sér.  Það verða bara Morlockar og Eloi.  nema Morlockarnir munu ekki búa í hellum, heldur víggyrtum borgum, til að verjast árásum kolklikkaðra Eloia.

Munu Morlockar þá borða Eloiana?

Kannski.

Greindarvísitala lækkar

Vekur spurningar (eins og stundum)

"baðverðinum hafði borist borist kvört­un frá ein­hverj­um sund­gesta."

Hver kvartaði?

Varla hefur það verið kvenmaður, vegna þess að sú dama hefði varla lifað af að fara gegnum búningsklefann.

Eða hvað?

Og hverskonar undarlegur karlmaður hefði kvartað undan einhverju svona?

Voru það fleiri en einn - það er ýjað að því (en ekki sagt berum orðum.)

Spurning líka hvort fólk hefði verið sátt ef daman hefði verið ber að neðan í staðinn?

Nei, ég veit ekki hvað vakir fyrir fólki almennt.

Berbrjósta vísað upp úr sundlaug

Aðferðir GESTAPO voru ekkert það svæsnar

Ekki láta ímyndunaraflið hlaupa með ykkur í gönur.  Þeir byrjuðu sem löggur.  Þeir þrömmuðu um, réðu njósnara, borguðu sögusmettum...

Svo fundu þeir þá grunuðu, ognuðu þeim smá, slógu suma kannski utanum ef þeir sögðu eitthvað sem GESTAPO vissi fyrir fram að var lygi - sem er einmitt lykillinn að öllu saman.

Ekkert flókið.  Tímafrekt kannski, en áhrifaríkt.

Framanaf var þetta ástæða þess að fólk óttaðist þá: þeir fundu alltaf þá sem þeir leituðu að.

Þegar leið á Barbarossa áætlunina fór þeim að fækka, og þá komu í staðinn menn sem vissu ekkert hvað þeir voru að gera.  Þeir tóku fólk og pyntuðu það á ýmsa frumlega vegu.

Það var ógvekjandi á allt annan hátt.

NKVD hinsvegar, það er allt annar handleggur.  Þeim var alveg drullusama hvort þeir grunuðu höfðu gert eitthvað.  Þeir tóku fólk og pyntuðu það þartil það viðurkenndi hvað sem það var sem það var grunað um.

Eins og Nazistar hafi verið verstu gaurarnir sem voru hlaupandi um þarna... eða síðar...

 

HAH!

Nýttu sér pyntingaraðferðir nasista

Allskyns undur og stórmerki

Þarf að vinna úr þeim - en sýnist þetta sér á heildina litið aðeins til batnaðar.

Sjáum hve lengi það endist.

Nú er bara að sjá hvort þessi stjórn endist eitthvað, og hvort þeir ná að gera eitthvað mikið af sér.

Held samt þeir séu frekar meinlausir miðað við suma sem við höfum haft á þessum áratug.

Vill aukin viðskipti við Bandaríkin

Auka-atriði

Aðalatriðið er: í hverju er fólk menntað?

Íslendingar minnst menntaðir Norðurlandabúa