Árið 2345

Áttu enga vini?

Prentaðu bara einn.

Líkt eftir uppbyggingu líffæra: Framtíðin er í þrívídd

Kjaftæði

Árás­irn­ar í Par­ís voru villi­manns­leg­ar og hafa ekk­ert með íslam að gera,

Jú víst.

„Í fyrsta lagi vit­um við ekki hver stóð að baki þessu

Þeir eru þekktir með nafni, og ferill þeirra er rekjanlegur alla leið til Jemen.

og í öðru lagi er í öll­um trú­ar­brögðum að finna fólk sem hef­ur öfga­fulla af­stöðu.

Það hinsvegar er rétt.

„Við vit­um ekki hvað er í gangi.

Jú.  Þetta er alveg eins og Rauðu herdeildirnar hér um árið: hópur af liði með alveg óraunhæfar kröfur er að myrða fólk öðru hvoru.  Til þess eru þeir styrktir af stofnunum í öðrum löndum.

Hverj­ir standa að baki þeim?

'Kæda.

Því hef­ur verið lýst yfir að það hafi verið múslim­ar,

Sem eru einmitt Ismömsk samtök.  Sunni.

Þeir hafa verið drepnið og mál­inu er lokið.

Þetta er ekki búið...

Hann bend­ir á að í kjöl­far hryðju­verka­árás­anna í Banda­ríkj­un­um 11. sept­em­ber 2001, hafi marg­ir haldið því fram að um sam­særi hafi verið að ræða.

Það var samsæri.  Samsæri Al Kæda.

Imam Saddeeq seg­ir nauðsyn­legt að spyrja að því af hverju menn grípi til voðaverka á borð við þau sem fram­in voru í síðustu viku.

Sumir eru bara svona innstilltir.

...en jafn­framt að spá­maður­inn hafi verið mis­kun­sam­ur og fyr­ir­gefið of­sókn­ir og van­v­irðingu.

Hahaha!

Múslim­ar elska Múhameð meira en sjálfa sig, for­eldra sína,

Það virkar svolítið... sick.

Það hafa ekki all­ir nægi­lega þekk­ingu á trúnni, og því bregðast þeir stund­um við á hörmu­leg­an hátt,“

Þekking á trúnni?  Þá vantar þekkingu á mannlegu samfélagi.

„En með mennt­un lær­um við að stjórna hegðun okk­ar, af því að við fylgj­um Múhameð spá­manni. Og við þurf­um að skilja hvernig hann brást við ólík­um aðstæðum á borð við þess­ar; við gagn­rýni,“ seg­ir hann.

Múhammeð var hernaðarleiðtogi, segir sagan, sem hjó af fólki hausinn ef það var opinberlega á móti honum.

Hann var með voða flott scam í gangi: fyrst mætti hann og sgði öllum að gerast múslimar eða verða höfðinu styttri.  Svo þegar fólk gekkst við því, þá sagði hann að allir sem gengju af trúnni yrðu gerðir höfðinu styttri.

Það er bara ein leið inn, engin út, eins og í mafíuna.

Hafa ekki næga þekkingu á trúnni

Hér er bara hálfsögð saga, ef svo mikið

Hvers vegna var gaurinn með 3 byssur á sér, ef hann ætlaði bara að skjóta þennan eina mann?  Var hann hræddur um að ein klikkaði?

Hvers vegna hafði hann ekki uppá þessum manni í einrúmi, til að plaffa á hann þar?  Var nauðsynlegt að gera þetta á almannafæri?

Af hverju skaut maðurinn þriðja aðila?  Af slysni?  Viljandi?  Bara til að tékka hvort byssan virkaði ekki örugglega?

Stundum heyrir maður af gaurum sem mæta með alvæpni einhversstaðar, og láta svo nægja að skjóta bara niður einn mann eða tvo.  Þá spyr maður sig: hvað kemur til?

Hér er ekki verið að segja okkur nema lítinn hluta af sögunni.

Skotárás í verslunarmiðstöð