Auðvitað gerðu þeir það

Assad & co eru bandamenn *Rússa.* Með Assad eru svo að auki Íranir, en ekki mikið, og Hisbolla, en með hangandi hendi.  Eina alvöru hjálpin kemur frá Rússum.

Andstæðingar Assads eru eitthverjir fyrrum hermenn og, ja, allir sem eru ekki Alavítar.  Sem eru ansi margir.  Og ISIS.

Veit ekki hvort Kúrdarbir eru á móti honum sérstaklega eða hvort þeir eru bara að nýta tækifærið.  Hann virðist ekki hafa verið neitt að taka þá fyrir sérstaklega.

Andstæðingar Assads eru *ekki* allir bandamenn USA.  Bara sumir.

Gleymum bara þeim sem taka ekki þátt.  Þeir eru heldur ekkert vopnaðir hvort eð er (á Sýrlandi eru 3.9 byssur per 100 íbúa.  Samanborið við td. Þýzkaland, þar sem eru 30/100).

Förum yfir andstæðinga Assads: (af wiki)

Liðhlaupar (FSA)

Islamic front Ø§Ù„جبهة الإسلامية‎ (Salafistar) 

Ajnad al-Sham

 

Mujahadeen.

- þessir berjast allir á *móti* ISIS, af hugmyndafræðlegum ástæðum.

Al Nusra berst bæði með þeim og á móti, eftir hvernig loftvogin lætur.

Svo er ISIS...

Þeir hafa mest aðallega verið að berjast hetjulega við algerlega óvopnað fólk utan meginátakasvæðanna.  Þar til þeir hittu PKK og Co.  Það fór illa fyrir þá.

Þeir eru studdir af Sádum, Tyrkjum, öllum sem trúa á wahabi-Islam.  Fjölmörgum sunni - meðal annars Hamas.

Af þeim stafar vopnuðum mönnum minnst hætta, þó fjölmiðlar vilji meina að þar fari besti bardagahópur síðan Waffen SS.

Svo er ekki.

Réðust á bandamenn Bandaríkjanna

Stendur til boða að ráðast á einhverja aðra?

Ég veit ekki betur en allir uppreisnarmenn á svæðinu séu hallir undir íslam.

Réðust á íslamska uppreisnarmenn

Þau eru líka bara loforð.

Þau mark­mið sem ríki heims hafa sett sér um að draga úr los­un gróður­húsaloft­teg­unda fram að þessu þýða að hnatt­ræn hlýn­un stefn­ir í 2,7°C

Góðar fréttir, en... byggt á hverju?

Síðan hvenær getur mannkyn stjórnað veðrinu?  Það hefði komið sér vel að vita þetta á 14 öld.

Sam­kvæmt nýrri grein­ingu Clima­te Acti­on Tracker (CAT), sem er tól sem nokkr­ar rann­sókn­ar­stofn­an­ir hafa út­búið til að reikna út áhrif lofts­lagsaðgerða á vænta hlýn­un jarðar,

Nýtt fyrir mér.  Og þeir þykjast geta spáð í veðrið út frá því hve miklum kolum Kínverjar brenna?

nauðsyn­legt sé að halda hlýn­un­inni inn­an við 2°C til þess að forðast verstu af­leiðing­ar lofts­lags­breyt­ing­anna.

Sem væri... að byggilegt yrði á Grænlandi aftur?  Skógar yfriþyrmdu mið-Ameríku... aftur.

Hlýja og gróðursæld, þvílík skelfing.

Til þess að ná mark­miðinu um að tak­marka hlýn­un við 2°C

Þið tönnlist á því eins og það sé eitthvað öruggt.  Hvað eru menn annars að reyna að hóta mér með batnandi tíð?

Bill Hare, einn þeirra sem starfa við CAT, seg­ir við AFP-frétta­stof­una að ólík­legt sé að fram­lög þeirra landa sem enn hafa ekki inn skilað inn mark­miðum sín­um muni verða til þess að 2°C mark­miðið ná­ist.

Kannski veit hann að veðrið stórnast líka af mikilvægari utanaðkomandi þáttum.

Hver fjármagnar þetta allt annars?  Er í alvöru svona mikill peningur í að braska með kolefnislosunarheimildir?

Hlýtur að vera.

Fyrirheitin hrökkva ekki til