Þeir hafa ráð við þessu í Texas.

Þar má skjóta þá sem ryðjast inn í bílinn til manns.  Eftir að sú regla var sett hættu bílþjófnaðir í þessum stíl alveg.

Eiganda bíls kastað út og bílnum rænt

Athugasemdir

[Guðmundur Zebitz, 4.6.2009 kl. 15:23]

Já, íslensk lög setja þær skorður að þú mátt aldrei beita meira ofbeldi en þú ert sjálfur beittur... þar af leiðir að ef einhver dregur upp hníf eða skotvopn gegn þér þá máttu gera slíkt hið sama en verður að bíða eftir því að hann annaðhvort stingi þig eða skjóti áður en þú mátt verja þig... Mikil vörn í því.

[Pétur Guðmundur Ingimarsson (IP-tala skráð) 4.6.2009 kl. 15:35]

Reyndar er það þannig að á Íslandi má beita það sem má kalla „lágmarksofbeldi“ til að afstýra yfirvofandi árás.

Því er hugsanlegt að unglingsstúlka eða gamalmenni megi skjóta óvopnaðan árásarmann til bana, en fullvaxta karlmenni verður að glíma við árásarmannin óvopnaður. 

[Jóhann (IP-tala skráð) 4.6.2009 kl. 16:40]

Pétur, það er líka bannað fyrir unglingsstúlkur og gamalmenni að hafa hlaðnar byssur á/með sér hérna. Ef þetta er rétt með "lágmarksofbeldi" og stúlkan/gamalmennið á að fara eftir lögum þá þurfa aðstæðurnar að vera helvíti heppilegar fyrir fórnarlambið... árásin þarf þá að eiga sér stað heima hjá þeim og þau þurfa að vera nógu snögg til að ná sér í byssuna og skotin, og hlaða.

Alveg óþolandi þessi lög á þessu landi, að mega ekki vernda sig almennilega.

[Krímer (IP-tala skráð) 4.6.2009 kl. 21:53]

Spurning um að taka einn krímer áetta

Black has the game

[Ásgrímur Hartmannsson, 5.6.2009 kl. 10:10]

Lágmarksofbeldi leiðir bara til meira ofbeldis.  Þetta hefur verið vitað síðan löngu fyrir krist.  Það að fara vel með krimma er svo alveg nýtt fyrirbæri.  Svona 150 ára hugmynd.  Jafnvel yngri.

Þeir segja að maður eigi að bera virðngu fyrir þeim sem bera ekki virðingu fyrir þér.  Af hverju?