Þetta tvennt útilokar ekki hvort annað

"Kraftmikill en samt þýðgengur"

*en samt?*

Þýðgengi fær maður með annað hvort hærri ganghraða eða fleiri sílyndrum.

"Nýi bíll­inn er fimmta kyn­slóð þessa vin­sæla pall­bíls sem seld­ist vel á Íslandi þegar inn­flutn­ings­gjöld voru pall­bíl­um hag­stæð og þeir báru lægri vöru­gjöld en sam­bæri­leg­ir jepp­ar. Nú er tíðin önn­ur og þess vegna skipt­ir máli að þeir mengi minna en áður,"

!!!

Nei, það skiftir nestu að hann sé ódýr.  Og helst að hann eyði sem minnstu miðað við stærð og afl.

Öllum er sama hve mikið þetta mengar.

"Nýja MIVEC-dísil­vél­in er eina vél­in í boði í þess­um bíl og satt best að segja dug­ar hún vel þrátt fyr­ir að vera aðeins 2,4 lítra."

Ráðfærum okkur við MMC á útlandinu: Þar er boðið uppá 4 vélar: 3 díesl, eina 2.4 bensín.  Virðist vera all frumstætt, allt saman.

Það er einhver afríku-fílingur í þessu öllu.

"Þess vegna er eyðsla henn­ar aðeins 7,2 lítr­ar á hundraðið í blönduðum akstri,"

Mælduði?

"Til sam­an­b­urðar er CO2 inni­hald Toyota Hilux..."

Já, það er ég viss um að Hilux inniheldur CO2, alveg eins og allt annað sem getur innihaldið andrúmsloft.

" L200 er eini pall­bíll­inn sem hægt er að keyra í hvort sem er aft­ur­hjóla­drifi eða fjór­hjóla­drifi við hvaða aðstæður sem er."

Það grunar mig nú að hægt sé að keyra jafnvel crappy pallbíla eins og Dodge Ram við hvaða aðstæður sem er í hvoru drifinu sem verða vill.

"Kost­ur­inn við að geta sett hann í fjór­hjóla­drifið í háa..."

... hafiði einhverja hugmynd um hve gömul þessi tækni er?

"...og lengja blaðfjaðrir að aft­an..."

Fjöðrunin á þessu er hvað nú?  Blaðfjaðrir?

Nýtýzku, það.  Alveg eins og á 14. öld.

"Nýr L200 er á mjög svipuðu verði, 7.390.000..."

Fyrir þann pening er unnt að hringja vestur um  haf og láta senda 10 Ford 150 trukka, innan við 10 ára og lítið ekna.

Það eru miklir klassabílar, hannaðir af sjálfum Fred Flintstone, smíðaðir úr graníti og risafurum og þola allskyns bullshit, eins og að vera ekið fram og aftur í afturdrifinu í rigningu.

Til samanburðar, þá kostar svona prammi frá 4.100.000 kr í Þýzkalandi.  Það er alveg nóg.

7.4?  No way.

Kraftmikill en samt þýðgengur

Það er óþarfi

Gefið það bara frjálst, þá gerist þetta að sjálfu sér.

Það kostar nefnilega formúgu að talsetja allt.

Menn eru á launum við þetta. 

Hyggjast banna talsetningu

Ekki endalaust hægt að kenna Spiderman um allt sem aflaga fer

Finnst mér samt magnað að þeir hafi þolað Chaves og svipaða gutta í meira en 16 ár.

Magnað er þeirra langlundargeð.

Of seint núna, held ég samt, þegar búið er að leggja hagkerfið alveg í rúst.

Og þetta hefpi alveg geta verið svona OK hagkerfi - þetta er meiriháttar olíuframleiðandi. 

Sósíalistar misstu tök sín

Þeir vilja bara vera auðveld skotmörk

Ef þú ert ekki með byssu, þá geturðu náttúrlega ekkert skotið á móti, heldur verður að reiða þig á að fá bara fallega og skemmtilega jarðarför.

Skotárás tekur svona 2-5 mínútur frá upphafi til enda.

Lögreglan kemur eftir 5-15 mínútur.

Reiknaðu.

Bann við árásarrifflum staðfest

Bakkus bjargar þér ekki frá íþróttabölinu!

Hvað er þá til ráða?

Íþróttagarpar líklegri til að drekka

Þeir ætti að selja frökkum eitthvað af þessu

Þá vantar, hef ég tekið eftir.

Reyndar sýnist mér líka að kaninn mætti alveg dreifa eigin eignarhluta betur milli þegnanna.  Ég fæ ekki betur séð að þeir séu latir og/eða illa græjaðir til að skjóta á móti.

"Byssu­of­beldi og eign í Banda­ríkj­un­um er for­dæma­laus á meðal þróaðra landa heims..."

Sem eru?  Skilgreiningin á "þróuðu landi" er?  Er Brazilía ekki þróað land?  En S-Afríka?

Það að kaninn geti beitt sínu ofbeldi með skotvopnum er náttúrlega tákn um ríkidæmi.  Byssur kosta.  Án peninganna væru menn að berja hver annan í hel með lurkum.

Án þess að ég sé neitt að draga úr skemmtanagildi þess að berja fólk með lurk, ég veit allt um hversu ljúft það er, fyrir líkama og sál.

Þess sem beitir, ekki þann sem fyrir verður sko.

"...en lífi tuga þúsunda Banda­ríkja­manna lýk­ur með byssu­kúlu á hverju ári."

Come on: tölur.  Google er til. Efstu 4, þú þekkir þetta.

"Þrátt fyr­ir nokkuð al­menn­an stuðning við hert­ar regl­ur um byssu­eign ..."

Hér á landi kannski.  Meðal okkar nazistanna.  Ekki svo mjög í USA.  Þar er þetta meira svona 50/50.

"Árið 2013 lét­ust um 500 manns í þess lags fjölda­morðum sam­kvæmt víðustu skil­grein­ingu á hug­tak­inu."

Samkvæmt víðustu skilgreiningu eru framin 30% fleiri morð í Bretlandi en upp er gefið.  Vegna þess að þeir telja ekki með þau sem ekki leysast, og manndráp af gáleysi, í sjálfsvörn osfrv.

Ef kaninn myndi telja eins og bretinn væru þar framin 2.7 morð/100K íbúa, en ekki 4.7/100K.

"Því til viðbót­ar sviptu hátt í 21.200 Banda­ríkja­menn sig lífi með skot­vopni."

Hefði verið betra ef þeir hefðu hengt sig?  Hvernig?

"Or­sök­in er meðal ann­ars sú að vopna­eign í Banda­ríkj­un­um er for­dæma­laus á meðal þróaðra ríkja,"

Orsök hvers?

Að fólk drap sig?  Efa það.

Að fólk drap aðra?  Efa það meira.

"Rann­sókn­ir sýna að eft­ir því sem byss­ur er fleiri því meiri séu lík­urn­ar á dauðsföll­um af völd­um þeirra."

Rannsóknir hafa sýnt að eftir því sem reiðhjól eru fleiri, því fleiri dauðsföll eru af völdum þeirra.  Engin reiðhjól = engin reiðhjóladauði.

Sama gildir um allt.  Það sem ekki er, það drepur þig ekki.

"Í ljósi gríðarlegs fjölda skot­vopna í Banda­ríkj­un­um þarf því eng­an að undra að ekk­ert ríki heims kemst með tærn­ar þar sem Banda­rík­in hafa hæl­ana í fjölda morða sem fram­in eru með skot­vopn­um."

... þú varst semsé ekkert að rannsaka það neitt nánar?  Bara gleyptir upp eftir einhverjum vafasömum vefmiðli.  Eitthverju VOX, sem er svona ámóta trúverðugt fyrirbæri og MBL.is.

Líttu aftur.  Google getur stundum verið vinur þinn.

Mörg (fleiri en 3) lönd hlaupa hringi í kringum USA í þessum geira.

"Marg­ir Banda­ríkja­menn virðast gera sér grein fyr­ir þessu vanda­málið..." (sic)

Fleiri en 3.

"Þeir sem vilja tak­marka aðgengi að skot­vopn­um séu þeirr­ar skoðunar af al­menn­um vilja til að fækka of­beld­is­glæp­um."

Þá eru þeir að fara rangt að því.

Byssur, nefnilega, verandi hlutir, valda ekki ofbeldi, eða glæpum.

Maður vill ekki bandaríkjamönnum svo illt að hafa af þeim vopnin.  Þeir búa í fjölmenningarsamfélagi, sjáið til.

Og sjáíð bara hvað gerist í hvert skifti sem ríkið reynir að fækka vopnum í almannaeigu. 

Aftur... research.

Blóðdropinn sem fyllir mælinn?

Þetta gerist oft í Afríku

Þar er fjöldinn allur af mis-stórum og miklivægum félagasamtökum sem dunda sér við svona.

Við heyrum stundum af því þegar Boko Haram lætur að sér kveða.

Frakkar hafa lent í tveimur svona á þessu ári.  Eins og frægt er orðið.  Obama hefru líklega bara gleymt því.  

Og auðvitað myndi þetta gerast í þeim hluta USA þar sem er erfitt að verða sér úti um byssu, og fáir eru vopnaðir.

**Hann hef­ur margsinni hvatt þing­menn til að samþykkja það að bak­grunn­ur þeirra sem hygg­ist festa kaup á skot­vopn­um verði kannaður ræki­lega.

 

Þegar gert.

**Hann vill enn­frem­ur leggja bann við al­mennri sölu á árás­arriffl­um og slík­um hernaðar­tól­um. Þing­menn re­públi­kana hafa hins veg­ar verið þessu al­gjör­lega and­snún­ir. 

1: andstætt stjórnarskrá.

2: kaninn hefur reynt að takmarka aðgengi að vopnum áður, nokkrum sinnum.  Á eftir hefur morðum alltaf fjölgað.  Mest fyrst (1911-1913,) en alltaf örugglega (eftir 1963.)

3: repúblikanar vita 1 & 2.

Besta lína:

"Hann sagði að fjölda­morð sem eru fram­in með skot­vopn­um í Banda­ríkj­un­um eigi sér enga hliðstæðu í ver­öld­inni."

Það sem gerist í bandaríkjunum gerist vissulega í bandaríkjunum.  Rökrétt, það.  Obama sjálfur, eða klúðursleg þýðing?

Ofbeldi án hliðstæðu