Það er rétt hjá honum

Svona: eitt dæmi um að einhverjir hafi framið þjóðarmorð á vopnuðu fólki.

Einhver?

Hefðu stöðvað helförina með byssum

Athugasemdir

[Sigurður Ingi Kjartansson, 10.10.2015 kl. 11:45]

Ruwanda er eitt dæmi sem mér kemur í hug.

Yugoslavia er annð, eflaust til mun fleiri ef einhver nennir að leita.

[Magnús Eggertsson (IP-tala skráð) 10.10.2015 kl. 16:09]

Erfitt að segja til þar sem skilgreiningin á þjóðarmorði er breytileg en hérna eru nokkur dæmi um þjóðarmorð sem voru framin þrátt fyrir vopnaða andstöðu: Varsjá 1943 og 1944, Kúrdar undir Saddam, Austur-Tímor undir Indónesíu og svo eru til mýmörg önnur dæmi þar sem ríki grípur til harkalegra aðgerða til þess að stöðva uppreisn.

Sannleikurinn er einfaldlega sá að riflar og skammbyssur hafa ekki roð við atvinnu-herjum með skriðdrekum, fallbyssum og flugvélum. Afhverju heldurðu að andspyrnuhreyfingar/hryðjuverkamenn grípa til sjálfsmorðárása og sprengjuárása.

Ef þeir vildu raunverulega hafa einhverja möguleika á að koma í veg fyrir ofríki harðstjórnar myndu þeir krefjast þess að hafa aðgang að eldflaugavörpum, sprengiefni og loftvarnabyssum. Þetta snýst hinsvegar bara um áhuga á vopnum og ranghugmyndir sem er viðhaldið af hagsmunaðilum.

[Jóhann Kristinsson, 10.10.2015 kl. 19:27]

Það er alveg ábyggilegt að nasista herinn hefði ekki ekki haft eins mikinn manskap ef gyðingar hefðu verið vopnaðir.

Svo hefði kanski heimurinn vitað um ofsóknir gegn gyðingum fyrr, svo er allt annað mál, sennilega hefði ekkert verið gert til að stöðva það frekar en í Rawanda og nú á seinni timum í Sýrlandi, Lýbíu og Nígeríu.

En auðvitað var og er almenningur í Júgóslavíu, Rawanda, Lýbíu eða Sýrlandi ekki með skotvopn, það vita allir heilvita menn.

Kveðja frá Houston

[Ásgrímur Hartmannsson, 10.10.2015 kl. 20:09]

Hvað segir fyrsti ræðumaður, hvernig var minnihlutinn í Rwanda vopnaður?  En Júgóslavar?

Man ekki til þess að þar hafi menn farið um undir vopnum, aðrir en Serbneski herinn og örfáir menn sem náðu að ræna lögreglustöðina áður en téður her mætti.