Ef maður stendur fyrir utan Lundann eina helgi....

Sagði lög­reglu­stjór­inn nauðsyn­legt að stöðva brota­hrinu kærða en hann hafi átt sam­fellda brota­hrinu lík­ams­árása frá því sum­arið 2015.

Hef heyrt af kauða, og skil ekki af hverju hann hefur ekki sjálfur verið barinn.

Hann á það inni.

Merkilegra er að honum var ekki stungið inn strax, en... þannig er þetta bara gert hér á landi.

Svo er þessi setning: "Átti kærði eitt­hvað sök­ótt við vin drengs­ins vegna lík­ams­árás­ar gegn hon­um sem átti sér stað á síðasta ári en málið er í ákærumeðferð."

Vegna þess að, ja, næturlífið er eins og það er, þá veit ég ekki:

"Átti kærði eitt­hvað sök­ótt við vin drengs­ins vegna lík­ams­árás­ar gegn hon­um"

Af hverju átti ækærði eitthvað sökótt við vin drengsins vegna þess að þessi vinur hafði ráðist á þennan dreng?

Eða... átti hann eitthvað sökótt við þennan vin vegna þess að vinurinn hafði ráðist á kærða sjálfan?

Eða... átti kærði sökótt við vininn sem hann, kærði, hafði sjálfur ráðist á, en ekki fullnað þann verknað sér að skapi?

Ég veit ekki.

Og nei, þetta eru ekki útúrsnúningar.  Ég hef séð miklu furðulegri hluti.

Stöðvi árslanga hrinu líkamsárása

Þetta er tortyggilegt

"Kristján Guy Burgess, fram­kvæmda­stjóri Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, seg­ir að verið sé að reyna að varpa upp sem mest­um reyk með því að gera eign­ar­hald á huldu­fé­lag­inu sem á hús­næðið að Hall­veig­ar­stíg 1 sem Sam­fylk­ing­in leig­ir tor­tryggi­legt."

Hvað er ekki tortyggilegt við það?

1: það er huldufélag.

2: formaður Samfó segist ekkert vita hver á það.

3: Það er skráð í útlöndum.

4: það er ekki til á skrá hjá ríkisskatsjóra.

(Q: "Fram kom í um­fjöll­un um málið í Morg­un­blaðinu á föstu­dag að Fjal­ar og Fjöln­ir eru skráð með er­lend­ar kenni­töl­ur og heim­ili „í öðrum lönd­um“. Þá feng­ust þær upp­lýs­ing­ar hjá Rík­is­skatt­stjóra að fé­lög­in fynd­ust ekki í skrám embætt­is­ins.)

Var ekki mikið moldviðri um daginn vegna þess að einhver embættismaður átti einu sinni eignir í skattaskjóli?  Eignir sem voru þó gefnar upp?

Þetta er miklu grunsamlegra,

"Spurður í Viku­lok­un­um á Rás 2 um eig­end­ur fé­lags­ins sem á hús­næðið sem Sam­fylk­ing­in leig­ir seg­ist Kristján Guy ekki þekkja það ná­kvæm­lega."

Hann ekki heldur? 

"Sagði Friðjón Óttar Ingvars­son, hrl. og stjórn­ar­mann í Alþýðuhúsi Reykja­vík­ur, vera fyrr­ver­andi miðstjórn­ar­mann í Alþýðuflokkn­um og gaf hann því lítið fyr­ir skýr­ing­ar Kristjáns Guy um að fé­lagið væri ótengt Sam­fylk­ing­unni líkt og Kristján hélt fram."

Hmm...

Málið verður grunsamlegra með hverri málsgrein.

"Kristján Guy sagði þá fé­lagið óháð flokkn­um í sam­bandi um lög um stjórn­mála­sam­tök." (sic)

"Þetta er löglegt" útskýringin dugði ekki fyrir Sigmund.  (Reyndar er mig farið að gruna að hér séu ólöglegir hlutir á seyði.  En það eru náttúrlega bara grunsemdir, byggðar á hve leynilegt þetta allt er.)

"Hann seg­ist hafa orð eig­enda húss­ins að fé­lög­in séu ekki skráð á Tortola. „Ég hef orð þess­ara manna og hef ekki ástæðu til að rengja þau.“"

En á Panama?  Delaware?  Lúxemborg? Sviss? Cayman eyjum? London? Írlandi? Bermúda? Singapore?  Eða Belgíu?

Allt vel þekkt skattaskjól.

Flettið því upp.

Segir félagið tengt Samfylkingunni

Þetta er fyndið

"Sádi-Ar­ab­ía hyggst selja banda­rísk­ar eign­ir sín­ar, [...] verði frum­varp sem ger­ir það að verk­um að ríki njóti ekki leng­ur friðhelgi banda­rískra dóm­stóla vegna hryðju­verka­árása á banda­rískri grund"

Er kaninn að skemma einhver framtíðarplön fyrir þeim?

"Þá muni þetta koma á óstöðug­leika banda­ríkja­doll­ars, gjald­miðil­inn sem riyal, gjald­miðill Sádi-Ar­ab­íu, er bund­inn við."

Hmm... hvar á ég að byrja?

Auðvitað: HaHaHa!

Sádar eru of tengdir kananum.  Þeir eru sífellt að senda hryðjuverkamenn út um allar trissur, (skiljanlega, þeir vilja frekar hafa slíka menn i útlöndum en heima við.  Bara skynsamlegt hjá þeim) og ættu ekkert að verða hissa á einhverjum viðbrögðum á endanum.

Reyndar finnst mér kaninn fara sér heldur hægt.

Það verður ekkert úr þessu.

Hóta að selja allar bandarískar eignir

Bíðið bara þar til bílar verða sjálfkeyrandi.

Þá gæti einhver 12 ára gutti stolið bílnum þínum meðan þú ert enn í honum, með einhverju appi, og keyrt beint í sjóinn.

"„Lang­ir biðlist­ar hafa mynd­ast í Þýskalandi eft­ir þess­um Dacia-bíl­um en Renault not­ar í þessa fram­leiðslu af­ganga úr bíl­um sem hætt er að fram­leiða. Þeir eru ekki beint fal­leg­ir en eru hræó­dýr­ir og ein­fald­ir.“"

Smekksatriði, eða er fólk að láta verðmiðann segja sér hvernig hluturinn lítur út?

Ný tækni við bílþjófnaði vekur ugg