Það eru slæmar fréttir

Í stað þess að fara með hefðbundna ræðu þá sagðist hún í upp­hafi er­ind­is ætla að taka þá „gríðarlega póli­tísku áhættu að vera með glæru­sýn­ingu“. 

Jafnvel Hitler hefði notað Power-point, hefði hann haft kost á því.

Í upp­hafi sagðist hún vilja velta fyr­ir sér spurn­ing­unni hvort það skipti máli að starfa inn­an lýðræðis­legr­ar stjórn­mála­hreyf­ing­ar á tím­um þar sem van­traust ríkti á stjórn­mál­um og stjórn­mála­flokk­um.

Lýðræði og félagshyggja hafa aldrei átt samleið.  Það fyrra kemur hinu seinna á, og svo er það búið, og alræði hefst.  (Segja grískir heimspekingar.)

Við búum enn sem komið er við frekar slappt lýðræði...

„Þess vegna skipt­ir máli að við stönd­um með okk­ur sjálf­um, þekkj­um sög­una, vit­um hver við erum og hvaðan við kom­um.

Ég þekki söguna.  Aðrir virðast ekki gera það.  Í það minnsta ekki meðlimir VG.

Ég leitaði aft­ur í álykt­an­ir lands­fund­ar frá ár­inu 1999 og mér fannst magnað að sjá að VG var þá strax far­in að álykta um lofts­lags­mál,“ sagði Katrín.

VG hafa alla tíð verið hálfvitar.  Jafnvel áður en þeir gengu í dómsdagsklúbbinn.

Hún bætti því við að fyrstu lög­in um lofts­lags­mál hefðu verið sett árið 2012 í tíð Svandís­ar Svavars­dótt­ur,

Þau mistök hafa aldrei verið leiðrétt.

Fyr­ir 20 árum ályktaði lands­fund­ur VG einnig að nýir orku­gjaf­ar ættu að leysa inn­flutt eldsneyti af hólmi og nú „erum við að inn­leiða áætl­un um orku­skipti“, sagði hún.

Á sama tíma er hún að reyna að hækka verð á rafmagni.  Vel gert, eða hitt þó.

„Frá upp­hafi höf­um við haft al­gjöra sér­stöðu með af­stöðu [um herlaust land],“ sagði Katrín

Það er bara vegna þess að rangt lið tók landið í WW2.

En fyrstu lög­in um fisk­eldi hefðu ekki verið sett fyrr en árið 2008.

Fiskeldi til mikils vansa.

Þá fannst henni sér­stak­lega gam­an að rifja upp álykt­an­ir frá ár­inu 2005 um stækk­un Vatna­jök­ulsþjóðgarðs og friðun Jök­uls­ár á Fjöll­um. 

Það vantaði skattborgarann ekki.

 

Næst rifjaði hún upp lands­fund frá ár­inu 2007 þar sem hreyf­ing­in ályktaði um að fjár­magn­s­tekju­skatt­ur yrði hækkaður í 14%.

Það kom mest niður á þeim sem hafa ekki efni á að fela peninginn á Tortola.

Hún spurði viðstadda hvort þeir vissu hvað skatt­pró­sent­an væri í dag og ekki stóð á svör­um úr saln­um, 22%, heyrðist í viðstödd­um. Hún benti á að fjár­magn­s­tekju­skatt­ur hefði verið hækkaður tvisvar frá ár­inu 2007 og í bæði skipt­in hefði VG verið í rík­is­stjórn.

Kýldi meðlim VG í andlitið í dag, og fáðu orðu.  Handsmíðaða af mér.

Þessi skatt­ur er auðvitað viðkvæmt mál því þarna erum við að tala um skatt­tekj­ur af eign­um og hagnaði,“ sagði hún og bætti við:

Skattur af eignum: eignaupptaka.

Og fólk heldur að Lalli Johns sé glæpamaður.

Á lands­fundi 2017 var ályktað að hætt yrði við áform um að selja orku til út­landa með sæ­streng.

Ef einhver borgar henni persónulega nóg, amþykkir hún það.

„Við höf­um talað skýrt í þessu máli frá upp­hafi. Ástæðan er sá þrýst­ing­ur sem slík­ur sæ­streng­ur myndi setja á miklu fleiri virkj­an­ir á Íslandi og þar voru nátt­úru­vernd­ar­sjón­ar­mið höfð að leiðarljósi,“ sagði Katrín.

En ekki atvinnuleysi og fátækt?

Hún sagði að fólk hefði áhyggj­ur af því að ein­stak­ling­ar sem keyptu eign­ar­lönd væru um leið að eign­ast vatns­rétt­indi. 

... hvað?

"En höld­um okk­ur við staðreynd­ir og tök­um umræðuna al­var­lega,“ bætti Katrín við.

That'll be the day...

Vinstrihreyfingin mun þora, geta og gera

Umhverfisverndarsamtök eru alltaf til í að borga fyrir vitleysu

For­svars­menn sæ­strengs­verk­efn­is­ins Atlantic SuperConn­ecti­on von­ast til þess að skömmu eft­ir að Bret­land gangi úr Evr­ópu­sam­band­inu, [...] geti haf­ist virkt sam­tal á milli þeirra og breskra stjórn­valda um form­leg­an stuðning við verk­efnið.

Ef bresk stjórnvöld eru ekki til í að borga fyrir strenginn, er enginn gróði af þessu.

Full­trú­ar Atlantic SuperConn­ecti­on hafa átt fjölda funda með hags­munaaðilum hér á landi að sögn tals­manns­ins. Meðal ann­ars með ráðherr­um fjög­urra ráðuneyta, full­trú­um flestra stjórn­mála­flokka og um­hverf­is­vernd­ar­sam­tök­um.

Veit ekki hvort ráðamenn gera sér grein fyrir að planið er að flytja *vinnu* úr landi.  Ekki að það virðist skifta það fólk neinu máli svosem...

Hversu háum fjár­hæðum hef­ur þegar verið fjár­fest í þessu verk­efni? Hversu mikl­um fjár­mun­um hef­ur verið safnað til þess að fjár­magna það?

Við erum sann­færð um fýsi­leika verk­efn­is­ins og að það verði mjög hag­stætt fyr­ir bæði lönd­in.

Rrrrrriiiight.

Fyrirbæri sem ber sig ekki öðruvísi en með styrkjum er einhvernvegin fýsilegt fyrir almenning einhversstaðar.

Og svín geta flogið.

Hafa verður í huga að gert er ráð fyr­ir að Bret­land yf­ir­gefi Evr­ópu­sam­bandið inn­an níu vikna og þá, að öll­um lík­ind­um, reglu­verk sam­bands­ins um orku­mál.

Það eru góðar fréttir.

Vonast eftir stuðningi við sæstreng

Við vitum að þeir samþykkja þetta

enda ólæknandi quislingar, allir með tölu.

Samt, ég hef spurningar:

1: nú vilja þessir apakettir fara út í orkuskifti, þ.e.a.s breyta sem flestu yfir í rafmagn.

Verður grundvöllur fyrir því, þegar orkuverð er fyrirsjáanlega að fara að hækka talsvert á næstu árum?  Ekki bara vegna lagabreytinga, heldur líka vegna sæstrengs.

Ég meina, hver er hagurinn við að fá sér rafbíl, og vesenast með einhverjar snúrur, sér bílastæði og 6 klukkutíma hleðzlutíma, þegar það verður dýrara líka?

2: hvað á að gera þegar (ekki ef) álverin flýja land?  Þau gera vinnu fyrir hvað var það, 1/5 af landsmönnum?  Eða fleiri?

3: Þegar þeir svo samþykkja OP4, verður þá skrúfað frá Gullfossi öðru hvoru, fyrr túristana?

Það verður lítiðmótmælt, held ég þegar það verður vrikjað, enda flestur fluttir annað.

Ég bara spyr.

Alþingi samþykki ákvæði um auðlindir

Ég var að vonast til að sjá hann prófaðan við þessar aðstæður

1: Nýi báturinn er sér-hannaður til þess að sigla í *Landeyjarhöfn* í svona miklum öldugangi.

2: Það hefði verið áhugavert að heyra í fólki eftir siglingu í Þorlákshöfn.

Töpuð tækifæri.

Gamli Herjólfur siglir í Þorlákshöfn

Gefið að það komi aldrei logn

Bjartir, þeir.

Svo gleyma þeir að reikna með framleiðzlu, uppsetningar 6 viðhaldskostnaði á öllum þessum vindmillum.

Þjóðverjinn er nefnilega búinn að komast að því að þegar það er reiknað inní, þá er vindmilla orkunotandi.

Eru þetta örugglega alvöru vísindamenn?

Mæta orkuþörf heimsins með vindorku

Fyrirsagnir

Enginn veit, með því að lesa fyrirsagnir MBL hvað er í fréttum.

Skoðum fyrirsagnir dagsins:

1. Geta ekki leyft sér lúxus
2. Ákvörðun Katrínar vekur heimsathygli
3. Á reikningnum stóð „gamalt fólk“
4. Fannst látinn á Litla-Hrauni
5. Björn Bragi ætlaði að flýja land
6. Móðirin segir að barnið sé slys
7. Furðar sig á þeim sem gera lítið úr Ásgeiri
8. Lítur ekki á sig sem son Pitt
9. Neitaði að gefast upp á Subway
10. Á 200 km/klst. í hrauninu

1: Hverjir?  hvar?  hvers vegna?  Hvað kemur það mér við?

2: Hvað?

3: Hvað með það?

4: Hver?

5: Hver er það?  Af hverju?

6: Það segja þær allar.  Next.

7: Hver?  Af hverju?  Hver er Ásgeir?  Hvað kemur það mér við?

8: Hver?  Af hverju?  Hver er Pitt?  Hvað kemur það mér við?

9: Hver?  Af hverju? Hvað kemur það mér við?

10: Hver?  Af hverju? Hvað kemur það mér við?

 

Screen-cap, til að ýta aðeins undir trúverðugleika minn.  Þetta er ekki fótósjopp.

Utangarðsmenn voru fyrstu loftslags-vísindamenn Íslands

Hljómsveitin Utangarðsmenn, með þeim Bubba Morthens og félögum, var langt á undan sinni samtíð í loftslags-bölinu vísindunum.

Fyrir meira en 30 árum tilkynntu þeir okkur að 1: við munum öll deyja, 2: börn ykkar munu stikna, og 3: jöklar landsins munu breytast í gufuský.

Það eina sem þeir flöskuðu á var að nota þessa miklu speki til þess að láta fljúga með sig um allar trissur á kostnað almennings í Evrópu og sóla sig aðeins.  Svone eins og seinni tíma dómsdagsspámenn loftslagsvísindamenn.

Seljið þetta bara

Sparið skattgreiðandanum þesar 18.000 + sem gæti farið í mat og hita og rafmagn eða annað þarfara.

Færri og færri horfa/hlusta á þetta á hverju ári, því þær kynslóðir eru smám saman að deyja úr elli.

Þetta er ekki lengur menning.  Þetta er risaeðla.

Skynsamlegra að RÚV sé á fjárlögum

I don't believe in if anymore...

Þegar?

"Sjór­inn hækk­ar og landið síg­ur. Það er staðreynd: Kvos­in mun sökkva ef það verður sjáv­ar­flóð, það er, ef marka má orð Sig­ríðar Kristjáns­dótt­ur, dós­ents í skipu­lags­fræðum við Land­búnaðar­há­skóla Íslands."

Það er semsagt ekki staðreynd.

"„Sein­ustu 100 árin hef­ur sjór­inn hækkað um 20 sentí­metra."

Ef marka má Sigríði.  Sem er vafasamt, eins og áður hefur fram komið.

"Það er gert ráð fyr­ir að hann hækki rúm­lega um það sama næstu 100 ár"

Ef marka má Sigríði.  ... já.

"... ef við ger­um ráð fyr­ir að þær spár fari fram úr sér eins og þær hafa verið að gera á síðustu tím­um, gæti þetta orðið 60-70 sentí­metra hækk­un að staðaldri,“ seg­ir Sig­ríður."

... ef.

"Vegna hnatt­rænn­ar hlýn­un­ar af manna­völd­um..."

Vegna Strumpanna.

"...að sögn Sig­ríðar."

Auðvitað.

Jæja, fólk.  Enn einn dómsdagsspámaðurinn með "vísindi."

Spilum handa henni lag:

Þegar Kvosin sekkur í sæ

Allt er falt

*Það er af og frá að Dan­ir geti selt Græn­land. Þetta seg­ir lektor við Græn­lands­háskóla í sam­tali við Jyl­l­ands Posten.

Vegna þess að: "Sjálf­stjórn­ar­lög­in frá 2009 kveði enn frem­ur skýrt á um að Græn­lend­ing­ar séu sín­ir eig­in herr­ar. „Þannig að það er skýrt nei við spurn­ing­unni um það hvort það sé Dan­merk­ur að selja Græn­land,“ bæt­ir hann við."

Ljóslega kaupa bandaríkjamenn þá bara Grænland af Grænlendingum.  Maður kaupir auðvitað ekki hluti af fólki sem á þá ekki.

Segir Dani ekki geta selt Grænland